Präsenzunterricht ist sicher die beste Option für sichere Bildungschancen, wir erleben allerdings nur eine Diskussion um Mängel die eklatant zu Tage treten, diese zu umschiffen. Das ist nicht Lösungsorientiert. In Wirtschaft/Verwaltung/Politik wurden sehr zeitnah Wege und
Konzepte umgesetzt, um weiter Präsenz zeigen zu können, die Diskussion müsste also dahin gehen, warum sind diese Lösungsansätze, wenn es um die Sicherheit unserer Kinder geht auf einmal „falsch“, bzw. nicht belegt! Ich kann mich nicht entsinnen für einen Landtag oder
ein Großraum Büro Konzepte gesehen zu haben in denen ich alle 20 Minuten für 5 Minuten die Fenster aufgerissen wurden und für Durchzug gesorgt wurde, oder Volksvertreter und Büromitarbeiter mit langen Unterhosen und Winterjacken in sonst geschlossenen Gebäuden.
Mal davon abgesehen das dieses Konzept auf der Annahme basiert, dass sich in einem normalen Klassenraum 1 Infizierter aufhält, und sobald ein 2. dazu käme, wir von 10/5/10 sprechen müssten. Besonders „Skurril“ wird es in der Schülerbeförderung, Abstand,
Sicherheit (Niedersachsen ist ein Flächenland, wir haben durchaus des Öfteren Überlandbusse, es ist nicht einsichtig, warum hier bei Geschwindigkeiten über 50/80km/h auf Bund und Landstraßen, erstens Kinder in den Gängen stehen müssen,
noch das bei diesen Geschwindigkeiten Gepäckstücke (Ladungssicherheit) von vielen Kilos, frei der Trägheit ausgesetzt sind!
Wir stellen also fest, dass auch ohne eine Pandemie hier an vielen Stellen, sehr viel Nachholbedarf besteht, also warum nutzen wir diese Zeit
für Sinnlose Szenarien Diskussionen, und nicht für die Überwindung dieser eklatanten Mängel, das wäre dann auch wirklich mal „Nachhaltig“ (Sommer zB. Pollenminderung) und vor allem kostengünstiger als alles was wir zurzeit veranstalten!
-
Ein kleiner Hinweis eines Gedankenaustausches dazu:
„Bei Wettergefahren wie Eisglätte, Sturm, Hagel, etc. liegt die Entscheidung für den Schulbesuch bei den Eltern - in Zeiten einer Pandemie braucht es einen „Schuldigen“, der den Schulbesuch landesweit verbietet?
Nach § 1631 BGB umfasst die Personensorge die Pflicht und das Recht, das Kind zu pflegen, zu erziehen, zu beaufsichtigen...
-
Korrekt die Verantwortung grundsätzlich liegt bei uns Eltern, konsequenter Weise müssten wir als Eltern sagen, der Führsorgepflicht des Staates
aufgrund der Schulpflicht wird eklatant nicht nachgekommen, übliche Arbeitsschutzmaßnahmen wie zB. in Großraumbüros (nachweislich Krankenstands Minderung [über 30%], zB. bei der „Deutschen Bank“ durch das Konzept von Herrn Prof.Dr.Kähler)
durch Luftfilteranlagen, stellenweise Trennwände (siehe auch hier Konzept Kähler / Umlaufkante) vorgeschrieben sind! Haben unsere Lehrkräfte, Schüler und Schülerinnen wie andere Mitarbeiter andere physiologische Voraussetzungen, die diesen Arbeitsschutz obsolet machen,
oder in der Beförderung keinen Anspruch auf die Umsetzung der Straßenverkehrsordnung (Anschnallpflicht/Ladungssicherung). Hier sehe ich im Übrigen nicht das Kultusministerium in der Pflicht, sondern Wirtschaft/Soziales und Inneres!
Video Lüftung Prof. Dr. Kähler, Experte für Strömungsmechanik Uni BW München
Schutzkonzept für Schulen (Prof.Dr.Kähler)
Direkter und indirekter Infektionsschutz in Schulen (Prof. Dr. Kähler)
-
Selbst wenn sich hier Kommunen Ihrer Verantwortung bewusster sind, und in Vorleistung gehen würden, wird hier erstens mit Druck von übergeordneten Gremien gearbeitet, um ja keinen Zugzwang durch Präzedenzfälle zu schaffen, und bei der aktuellen Gesetzmäßigkeit Selbst,
wenn im Nachgang diese Mittel und Maßnahmen angeordnet werden, keinerlei Aussicht haben, hier finanziell Anspruch gelten machen zu können!
Ein Beispiel in Göttingen zeigt, dass es grundsätzlich geht!
Mit Technik gegen das Coronavirus: Göttingens Klassenzimmer sollen Ausstattung bekommen (goettinger-tageblatt.de)
Und auch zB. in Bayern wurden genau diese angesprochenen Konzepte angegangen, siehe zB. hier:
Landeselternrat Niedersachsen und viele andere STER/KERs (Beispielhaft hier nur genannt der KER des LK-Emsland kreiselternrat-emsland.de ) weisen seit Monaten darauf hin hier die Diskussion in Lösungskonzepte für „SICHERE SCHULE“ (sicherebildung.de ) zu fokussieren,
und nachhaltig unabhängig von Pandemie Fragen die Mängel zu beseitigen!
-
Danke für jeden der bis hier her meine Gedanken gelesen hat, und ich freue mich auf einen Zielorientierten Austausch dazu 😉
@News4teachers
Drosten nimmt die Kultusminister in die Verantwortung: „Man hat die Infektiosität von Kindern so lange negiert und nichts gemacht…“
Aber dann wurde nichts gemacht, keine Entscheidung ... Das war für mich schon sehr, sehr erstaunlich.“ news4teachers.de/.../drosten-ni…
Bernd Räder
Präsenzunterricht ist sicher die beste Option für sichere Bildungschancen, wir erleben allerdings nur eine Diskussion um Mängel die eklatant zu Tage treten, diese zu umschiffen. Das ist nicht Lösungsorientiert.
In Wirtschaft/Verwaltung/Politik wurden sehr zeitnah Wege und Konzepte umgesetzt, um weiter Präsenz zeigen zu können, die Diskussion müsste also dahin gehen, warum sind diese Lösungsansätze, wenn es um die Sicherheit unserer Kinder geht auf einmal „falsch“, bzw. nicht belegt!
"Ich denke daran, mein Elektroauto gegen einen Benziner zu tauschen. Bevor ich mich entscheide, habe ich ein paar Fragen um einzuschätzen, ob dies der richtige Weg ist:
1. Ich habe gehört, dass Benziner nicht zuhause getankt werden können. Stimmt das? Wie oft muss ich
an anderen Orten tanken? Ist das öfters im Jahr? Wird es in Zukunft die Möglichkeit geben, zuhause zu tanken? Muss ich dort, wo ich dann tanke, sofort bezahlen oder kann ich nur Einstecken und es wird automatisch abgerechnet? Bekomme ich Gratis - Kilometer?
2. Welche Teile müssen repariert werden und wie oft? Der Verkäufer hat uns etwas von einem Getriebe erzählt. Was ist das? Gibt es im Benziner eine Info, wann das Getriebe gewechselt werden muss?
3. Kann ich mit dem Benziner beschleunigen und bremsen mit einem Pedal,
Die Aussage von Tschentscher : das von irgendwem mal gesagt wurde: wir haben das wohl falsch berechnet ist bezeichnend. Aber niemand weiß, wer das gesagt hat.
Die Aussage von Tschentscher : das von irgendwem mal gesagt wurde: wir haben das wohl falsch berechnet ist bezeichnend. Aber niemand weiß, wer das gesagt hat.
Ramelow habe ich vor einigen Tagen gesehen in Lanz und war sehr beeindruckt, dass endlich mal einer sagt, dass die Kanzlerin klar in ihrer Ansage war und die MP es besser wussten bzw .hofften...
@bundnis / @100EE2030
👉 Greift ab Mittwoch einfach zum Telefon oder bombardiert unsere gewählten Vertreter*innen im Wirtschaftsausschuss mit E-Mails -> bundestag.de/wirtschaft -> Mitglieder.
Weshalb die alten Energieversorger die Energiewende in Wahrheit gar nicht wollen..
Mit dem Wechsel zu erneuerbaren Energien werden fast alle Elemente des bisherigen Systems nach und nach funktionslos, mit den Zwischenstadien sinkender Kapazitätsauslastung.
1⃣✅7⃣@clausvonwagner
Der Wechsel zu erneuerbaren Energien geht zu Lasten der bisherigen Energiewirtschaft und von deren Zulieferern, weil deren herkömmliche Systemelemente Zug und Zug unwirtschaftlich werden. Einen Zeitpunkt, an dem ihre Anlagen zugleich abgeschrieben sind,
2⃣✅7⃣ @peter_simone@SZ
gibt es nicht einmal theoretisch. Bereits Abgeschriebenes oder Veraltetes steht neben Neuinvestitionen.
Ein schneller Energiewechsel, der Objektiv möglich ist, erscheint konventionellen Energiekonzernen deshalb unmöglich – und ist es aus ihrer Sicht auch,
3⃣✅7⃣ @TerliWetter