Los candidatos presidenciales carecen de incentivos para reconocer la complejidad de una decisión como el retorno a la cuarentena. Van a estar inclinados a juzgarla a la luz de los intereses de quienes consideran sus votantes potenciales, sin validar posición en contrario. 1/10
El gobierno de turno podría hacer lo mismo si responde a los intereses de campaña de su partido. Pero le es más difícil conseguirlo porque, siendo gobierno, es responsable ante todo el país y no solo ante su base electoral. Necesita mostrar que en la toma de decisiones... 2/10
...está sopesando los intereses legítimos que pueden tener facciones en conflicto. No puede ignorar ni a quienes les preocupa la parte sanitaria, ni a quienes les preocupa la parte económica. El candidato, en cambio, asume menos riesgo y le resulta funcional tomar partido... 3/10
...mostrando el problema solo desde los ojos de sus electores, sin reconocer que es bastante más complejo y que quienes tienen intereses contrapuestos también pueden tener argumentos de peso para defender esas posiciones. Por tanto... 4/10
...miremos con cuidado qué están declarando los candidatos sobre el tema de la cuarentena. Si ven a alguno decir que "es obvio" lo que debe hacerse en este caso, sospechen de inmediato. Probablemente estén minimizando la complejidad del problema por beneficio electoral. 5/10
Fíjense, más bien, si algún candidato, antes de asumir una postura firme, parte por reconocer que hay intereses legítimos en conflicto, muestra apertura a escuchar los argumentos de ambos lados y reconoce que todas las alternativas son impefectas y problemáticas... 6/10
...porque eso es lo que necesitaremos que hagan si salen elegidos: que no nos vendan la idea de que hay soluciones "obvias" a los problemas del país sino que reconozcan la complejidad inherente a las decisiones que deben tomar los gobiernos... 7/10
...y que esta no debe ser una complejidad que los paralice pero que sí los conmine a escuchar con apertura las distintas posiciones en torno al tema y que sean transparentes en reconocer que en cada decisión inevitablemente se favorece a unos y se perjudica a otros... 8/10
...y que siempre es más importante mostrar empatía con los segundos que buscar aprobación de los primeros. No hay solución fácil a la crisis sanitaria y económica que enfrentamos. Cualquier curso de acción (con o sin cuarentena) va a generar enorme sufrimiento en algunos. 9/10
Quizá sea pedirle demasiado a los candidatos en campaña que sean hidalgos en reconocerlo, pero es el ideal al que debiéramos aspirar con nuestros políticos en general. Mientras más complejo sea un problema, más constructivos y abiertos al debate necesitamos que sean. 10/10
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La discusión sobre la gratuidad de las vacunas y la posibilidad de que haya oferta privada de estas, muestra que solemos confundir el concepto de bien público con el hecho de que un bien pueda -o deba- ser provisto gratuitamente por el Estado. [ABRO HILO].
Una dosis individual de una vacuna no califica como un bien público, porque esta solo puede ser usada por una persona a la vez. Eso la convierte en sentido estricto en un bien privado, porque hay rivalidad y posibilidad de exclusión en su consumo.
Pero si no pensamos en una dosis individual sino en la fórmula bioquímica que permite crear la vacuna, esta sí califica como un bien público porque es esencialmente información y la información puede ser aprovechada por varias personas a la vez, salvo que...