Thread by @aboutfish

【關於院內感染】

院內感染有很清楚的定義，但對唯恐台灣不亂的政客和紅藍媒而言，各種名詞標準定義跟普篩定義一樣，一點都不重要，因為他們就是想要透過亂用名詞自創定義來魚目混珠，矇騙搞不清楚定義的愚民，來達到攪亂台灣一池安定春水之目的

聯合報：指揮中心發言人莊人祥說，如果依照院內感染的定義，的確不是院內感染，之所以說是院內感染，是跟民眾溝通在院內環境有遭感染的話，所以才列院內感染。但確實定義是住院病人發生感染才叫院內感染。
udn.com/news/story/121…

指揮中心把它講成院內感染是有前後文的，目的是為了讓民眾更謹慎，並不是就此真正定調而是權宜之計，這後頭有媒體傳播和大眾防疫的考量，卻也是讓紅藍媒拿去大作文章並混淆科學定義的雙面刃，身為資深新聞人我實在不贊成因為弊大於利，

在不符合學術定義的情況下把非院內感染講成廣義的院內感染，首當其中的就是那間被歸為院內感染的私人醫院，會被永遠貼上＂這是曾發生院內感染醫院＂的標籤，不同於衛生福利部桃園醫院（部桃）的公家屬性與已經受到全民矚目鼓勵的調性，被貼上標籤是會影響往後業績的

換句話說，指揮中心雖是為了防疫需求在記者會上去擴大院內感染的定義，但直接犧牲的卻是這家堪稱無辜的醫院，以及往後所有可能發生類似情形的私立醫院，逼得被影射的醫院必須發聲明澄清：＂我們醫院沒有任何同仁得到病毒感染，完全沒有發生醫護人員被確診的院內感染的情事＂
newtalk.tw/news/view/2021…

既然院內感染在學術上有清楚的定義，真的犯不著為了大眾溝通去刻意放大，台灣民眾收看指揮中心記者會已經一年多，也算是訓練有素了，只要把來龍去脈講清楚，不需要套用＂院內感染＂一詞也仍然可以達到提升防疫意識的目的，如今擴大定義只是造成這家醫院和往後類似情況醫院的困擾，整體來看很不划算

更正：首當其衝

要知道媒體傳播在大眾心中留下的印象通常只有標題和重點中的重點，前後文的脈絡多半都是會被時間沖刷去除的，希望指揮中心能記取這次的教訓，在武漢病毒如此刁鑽的情況下，不要違反科學定義去自做溝通上的主張（The end）