NO HAY PRIVATIZACIÓN, dado que nunca un activo de @CFEmx ha sido vendido o cedido a un particular. JAMÁS.
(Lo más cercano que ha pasado es el "regalo" de la hidroeléctrica de Necaxa a sus aliados del extinto SME)
2) De los Productores Independientes de Energía. Se crearon para sostener a @CFEmx que no tenía $$$ para invertir en plantas eléctricas. Los IPPs funcionaron como una maquila eléctrica (CFE da gas y recibe electricidad)
Por 20 años fueron las mejores plantas de todo el país
2.1) ¿porqué el Edo dejo de construir plantas eléctricas?
Pregunta que merece respuesta.
Porque los sindicato eléctricos, principalmente el SME y el SUTERM, eran los que construían. Obvio, eran empresas de sus líderes. Jamás se construían BIEN y en costo. Fue un robo GIGANTESCO
3) ¿Porqué los contratos con los PIEs se debe comprar la energía si o si?
Porque las plantas fueron construidas en EXCLUSIVA para CFE. No hay ni había otro esquema para venderle a alguien más.
Una acotación importante: se paga por la CAPACIDAD, no tanto por el uso.
3.1) ¿Porqué fue benéfico el esquema de PIEs para @CFEmx ?
Por varias razones:
1) Se les requiere rendimientos operativos GARANTIZADOS, por arriba del 96%.
2) Son las más baratas. Casi 50% que una planta vieja de CFE.
3) CFE no tenía $$ para invertir post-crisis 1994
De las hydros, y aquí MIENTE Shamebound y @lopezobrador_ sin pudor alguno:
Las hydros también son intermitentes. No hay suficiente agua en los embalses. En Nayarit, donde tenemos las hydros de El Cajón, La Yesca y Aguamilpa no lleve suficiente. No todo es Tabasco.
Y para finalizar, que bueno que admite Shamebound que todo este esfuerzo es para beneficiar a @CFEmx .
Lo que @lopezobrador_ plantea no es darle más inversión a CFE o hacerla eficiente o competitiva. No. Es quitar la competencia.
Quieren que primero vaya CFE, por más ineficiente, cara y contaminante que sea, y lo que sobre para los privados.
Esto fue rechazado por las cortes, en TODOS los niveles.
@SENER_mx@CFEmx@GobiernoMX Lo que esta iniciativa pretende es lo mismo que lo que se presento en Mayo de 2020, y por las consecuencias económicas que tiene, llevó a que @cofecemx presentara una controversia constitucional.
Voy a tratar de explicar lo que pasa, en la forma más sencilla posible. Por favor consideren que hay muchos detalles específicos que todavía no conocemos.
Alrededor de las 14:20, la electriciad en regiones específicas empezó a no llegar a las subestaciones.
Lo pongo así -que no llegó la electricidad- porque no se sabe si fue porque hubo fallas en la generación (plantas eléctricas) o porque hay problemas de transmisión.
Si el problema está en transmisión, las plantas se bajan (salida de plantas, como dice CFE) por protección .
Hasta ahora, la afectación es en todo el país, excepto Baja y Baja Sur.
Con poquísima información disponible, parece que el problema está en gran medida en el sur-sureste. Esto explicaría porque cayó la península de Yucatán.
Vamos a desmenuzar este hilo, que trae datos, pero un mal entendimiento de ellos.
A Manuel pasó hizo del periodismo, un cuento, y ahora les platico porque pudo justificar la quema de carbón a través de un mal entendido concepto de Seguridad Nacional.
En el caso mexicano, como ha ocurrido en Norteamérica y lugares tan lejanos como UK o Polonia, se ha sustituido el carbón por fuentes renovables de energía o -principalmente- por gas natural.
@Pemex Ahora, veamos la fórmula más obvia de todas: Ganancias = Ingresos – Costos
En el caso de @pemex, éste es el Operating Income. Aquí la gráfica de 2002 a 2019.
@Pemex Como se puede ver en la gráfica anterior, Pemex paso de tener gigantescos márgenes ($69,587.4 millones de dólares en 2012) a una fracción de esto ($3,706 millones de dólares en 2019).
Lo que @pemex argumenta es que son los impuestos los malos… not really.