Vamos a desmenuzar este hilo, que trae datos, pero un mal entendimiento de ellos.
A Manuel pasó hizo del periodismo, un cuento, y ahora les platico porque pudo justificar la quema de carbón a través de un mal entendido concepto de Seguridad Nacional.
A Manuel pasó hizo del periodismo, un cuento, y ahora les platico porque pudo justificar la quema de carbón a través de un mal entendido concepto de Seguridad Nacional.
https://twitter.com/manuelhborbolla/status/1321083437382590465
Cuándo Manuel habla de que el carbón se niega a morir, lo hace desde el punto de vista de la rentabilidad.
Este sería el punto de vista correcto, si no fuera porque hay que incluir las alternativas disponibles:
Este sería el punto de vista correcto, si no fuera porque hay que incluir las alternativas disponibles:
https://twitter.com/manuelhborbolla/status/1321096355281018881
En el caso mexicano, como ha ocurrido en Norteamérica y lugares tan lejanos como UK o Polonia, se ha sustituido el carbón por fuentes renovables de energía o -principalmente- por gas natural.
Un ejemplo:
abc.net.au/news/2019-05-0…
Un ejemplo:
abc.net.au/news/2019-05-0…
El caso más brutal y el que hizo que EUA bajara sus emisiones -el único en el mundo- sin firmar el Tratado de Kyoto, fue porque la abundancia del gas natural -producto del #fracking-hizo que los precios se desplomarán, y las echaron sin más.
eia.gov/todayinenergy/…
eia.gov/todayinenergy/…
Manuel dice que el carbón se usa por cuestiones geoestratégicas, además de la rentabilidad.
Bueno, en realidad, el carbón de Coahuila es low-grade, por lo que las plantas de @CFEmx no pueden tomarlo importando carbón de Oklahoma y Colorado para mezclarlo
Bueno, en realidad, el carbón de Coahuila es low-grade, por lo que las plantas de @CFEmx no pueden tomarlo importando carbón de Oklahoma y Colorado para mezclarlo
https://twitter.com/manuelhborbolla/status/1321103910002663424
@CFEmx El argumento geoestratégico, escrito en un mal entendido concepto de seguridad nacional de Manuel es que el liderazgo gringo es caprichoso.
Si hubiera leído el USMCA sabría que ahora los Ejecutivos de los países no pueden prohibir exports de energía
Si hubiera leído el USMCA sabría que ahora los Ejecutivos de los países no pueden prohibir exports de energía
https://twitter.com/manuelhborbolla/status/1321104220100153348
@CFEmx En su visión de víctima colonizada, pierde de vista lo que realmente significa la SEGURIDAD ENERGÉTICA: diversificación de fuentes de suministro.
Por eso, MX tiene LNG, carbón de Colombia y Australia, y tiene recursos en MX (hydro, solar, geotermina)
Por eso, MX tiene LNG, carbón de Colombia y Australia, y tiene recursos en MX (hydro, solar, geotermina)
https://twitter.com/manuelhborbolla/status/1321104617741160449
@CFEmx Hasta eso, Manuel no está tan extraviado, pues admite que el aprovechamiento de recursos en sitio, en Mx, es fortalecer la seguridad energética que mencionaba en el tweet anterior.
https://twitter.com/manuelhborbolla/status/1321106196154208258
@CFEmx La pregunta, donde Manuel ya no quiso meterse, radica en ¿CÓMO? desarrollar esos recursos en sitio, y la respuesta es con inversión pública, privada y social.
Pública es CFE, el privado complementando y el social en proyectos off-grid.
Pública es CFE, el privado complementando y el social en proyectos off-grid.
https://twitter.com/manuelhborbolla/status/1321106697121894408
@CFEmx Solo para terminar, ESTE tipo de editorialización, llena de verdades a medias, es la razón por la cual NO DOY ENTREVISTAS a medios rusos ni chinos.
BTW, si quieren reducir las importaciones de gas, que @pemex se ponga a producir, en lugar de seguir quemandolo.
BTW, si quieren reducir las importaciones de gas, que @pemex se ponga a producir, en lugar de seguir quemandolo.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
