Thread by @nehonotlishatan

1/ איך הגיע הפייק ניוז של יורם לס מהשוליים ההזויים לועדת הקורונה של הכנסת? (שרשור).

2/ נתחיל: באפריל (17.4), אמר פרופ' לס: "התמותה בכלל לא גדלה. בישראל, יש אומרים שעכשיו - התמותה קָטְנָה. זה אני אומר לך בסוד, כי זה עוד לא לגמרי מעודכן".

לס צדק - זה באמת לא היה מעודכן, והוא ידע את זה. זה כזה פשוט.

3/ זה כמובן לא נאמר בסוד - מנין התמותה העודפת הוצג באפריל באולפן ששי כראיה לכך ש"הם לא מתו מקורונה" (כביכול, מחליפים את הסטיקרים על הגופות ורושמים מתים מסרטן כמתי קורונה). לא רק בארץ, בעולם כולו! צפו:

4/ כאן, ביולי (5.7) לס מפתח את הרעיון: בין מרץ-מאי ירדה התמותה הכוללת יחסית לתקופה המקבילה ב-2019. הפעם השמיט את ההסתייגות שהנתונים לא מעודכנים. כשהתעדכנו - הסתבר שבאותה תקופה התמותה לא ירדה אלא עלתה.

5/ (לס אומר שם: "אי אפשר לטעון שיש מגפה כשאין תמותה עודפת". זה בדיוק להיפך: קודם מזהים מגפה, סופרים מתים ממגפה לפי סיווג רפואי, ואז מוסיפים את התמותה העודפת הסטטיסטית.

אגב, כך בדיוק הגיעו למספרים הגבוהים של השפעת העונתית. כן, השפעת שלס אהב לצטט מכילה יותר "יחסי ציבור" מקוביד!)

6/ שבועיים אחר כך (18.7) מציג קושמרו מצגת שמראה: אין תמותה כללית עודפת בנתונים הרשמיים. גם כאן (כמו אצל לס) מתעלמים מהערת ההסתייגות שבנתונים הרשמיים - שהנתונים צפויים להתעדכן. כשהנתונים התעדכנו (מספרי תמותה כללית באדום) הם הפכו את קביעתו של קושמרו על פיה.

7/ ואז (20.7) עושה לס את הלא יעשה - יוצר מצג שוא, מסמך של הלמ"ס לכאורה, ולמעשה - פייק ניוז. הוא מעלה תמונה עם סמל המדינה, לוגו הלמ"ס, נתוני הלמ"ס, ומתחתיהם - נעלמו הערות ההסתייגות שבנתונים המקוריים, ובמקומן מופיעות הערות אחרות שאינן מסתייגות. The document has been doctored!

8/ תוך חצי שעה, עיתונאית דהמרקר שלי אפלברג מרטווטת את מסמך הפייק של יורם לס. לו היינו פרשני כדורגל, היינו מתקשים לעקוב אחרי המסירות המהירות מהטוויטר לטלויזיה, מהטלויזיה לטוויטר של המרואיין, משם לעיתונאית פרינט, כשכל מסירה מעצימה את הפייק ומוסיפה לו גיבוי. ועכשיו בחזרה לטלויזיה -

9/ במהלך יולי-אוגוסט רץ קמפיין הספקנות באולפן ששי *כל שבועיים*, גם בלי לס. ניר מוחמא על עבודתו זו כחושף "ההונאה הגדולה בהיסטוריה" (2/8). למעשה, ניר שידר נתון של גוף ממשלתי, לא חשף דבר, ואז זה משמש ברשת כראיה ל"הונאה" מצד הממשלה.

10/ באוגוסט (16.8) מופיע הדור הבא של פייק אצל אבישי מתיה. נוספה שורת נתונים, ונעלמה הערה. אצל לס היו 3 הערות פייק, בצילום המסך שהביא מתיה יש רק שתי הערות *ממוספרות* - הערה 1 והערה 3! לאן נעלמה הערה מס' 2?

11/ אחרי שבוע (24.8) שמה לב @rutihersh שמסתובבת טענה מכחישנית ברשת ו"מקור הטענה בכמה כתבות שלא התחשבו בכך שלוקח זמן לעדכן נתוני תמותה". @erlichya מצייץ לניר שמספרי הלמ"ס התעדכנו רטרואקטיבית, ואף מצרף לו את טבלת הלמ"ס המעודכנת. האם נראה עכשיו תיקון של הכתבות הקודמות?

12/ נהפוך הוא. ב-2.9, ניר יוצא בפרסום ראשון של דו"ח מיוחד של הלמ"ס על תמותה עודפת: "האם קיימת עלייה בסך התמותה בישראל בתקופת הקורונה?". ניר מציג לצופים אינפוגרפיקה שמצטטת את שפת הדו"ח המסוייגת "לא נרשמה תמותה עודפת", אך מדלג על כך שבאותו דו"ח נכתב גם שזה "אינו מובהק" סטטיסטית.

13/ ובו-בערב זה עובר מהטלויזיה לציוץ, כשניר הופך את הלא-מובהק למובהק: עכשיו זה "אין תמותה עודפת" ללא הסתייגות. (

https://twitter.com/arad_nir/status/1301209214359142401

)

14/ למחרת (3/9) ב-10:30 בבוקר, מצייץ ניר שוב בנושא. ציוץ יבש שמכיל רק את ההודעה לעיתונות של הלמ"ס וציטוט משפט ממנה. אולי בכל זאת מישהו דרש ממנו הבהרה?

https://twitter.com/arad_nir/status/1301497920831844354?s=20

15/ אבל זה כבר מאוחר מדי - הפייק יצא מהבקבוק. 4 ימים אחר כך (6.9) עידית מטות אומרת לניב רסקין שלא צריך סגר שני כי "אנשים צריכים לדעת שאין תמותה עודפת" (ביום השידור, לכאורה).

שואל רסקין בצדק: ומה עם אוגוסט? התשובה הנכונה היא: הדו"ח של הלמ"ס לא כלל את אוגוסט! אך צפו בתשובת מטות.

16/ היום ברור שהאינטואיציה של רסקין היתה נכונה - ביום השידור היתה תמותה עודפת.

17/ למחרת (7.9) מגיע המסר לועדת הקורונה של הכנסת, מפי ד"ר רעיה לייבוביץ, מתומכות המודל השבדי. היא אומרת שעד סוף יולי, "לא חלה תמותה עודפת", וממה מתים האנשים? החליפו להם את סיבת המוות. זה בדיוק המם של פרופ' לס מאפריל שנתמך על ידי מסמך מזויף מיולי.

18/ ח"כ מיקי לוי מסכם: "עם קורונה ובלי קורונה – אותו מספר מתים". 🏁

19/ זו הישיבה בה יו"ר הוועדה, ח"כ ד"ר שאשא-ביטון (ליכוד), דרשה בכעס "מישהו יודע מה הם הנתונים אחרי חצי שנה של מגיפה?". היא לא כיוונה את הכעס לספקנים שהציגו לה נתונים מטעים, אלא למשרד הבריאות שלא אמר לה מי מת "עם" קורונה. publichealth.doctorsonly.co.il/2020/09/205232/

20/ שבוע אחר כך (14.9) משלים המסר את מסעו כאשר הוא נשמע מפיה של ח"כ מלינובסקי, השואלת את ראשת בריאות הציבור, שרון אלרועי-פרייס: "איך את מסבירה שהתמותה נמוכה משנים קודמות?"

בעת הדיון הזה התמותה לא היתה נמוכה משנים קודמות, אלא גבוהה באופן בולט, גם מהממוצע וגם מכל שנה קודמת.

21/ זו לא היתה הפעם היחידה שח"כ מלינובסקי העלתה את הנושא באותה ישיבה. כאן, בטונים גבוהים יותר:

22/ יומיים אחרי הישיבה (16/9), @ArielKarlinsky מפרסם מאמר בנושא בעין השביעית שמבקר את גישת חדשות 12.
the7eye.org.il/387586

23/ שבוע אחרי הישיבה (23.9) מעדכנים בלמ"ס את מספרי התמותה, והקמפיין מסתיים.

24/ באוקטובר (19/10), אחרי שהפייק התקבע בתודעת הציבור, לס, שהתחיל את המסע, עכשיו דוקא כן מסכים שיש "קצת" תמותה עודפת. לס הוא מאבות הנוסחה "נכונה לשעתה", ובשעה ההיא המשיך להכחיש שהיתה תמותה עודפת בגל הראשון.

כזכור, תמותה עודפת הוא רד הרינג של לס. זה לא תנאי להגדרת מגיפה.

25/ המשך יבוא, ועד אז - ציטוט חשוב.

תיקון: צ"ל *ד"ר* אלרועי-פרייס, כמובן.