Thread by @talithamuusse

Er liggen zo’n 535 mensen op de IC. Heel erg. Maar moeten we echt een land met 17 miljoen mensen wekenlang opsluiten? Hoe wordt dit afgewogen tegen het immense lijden van duizenden en duizenden mensen?

Kabinet verlengt #avondklok tot en met 2 maart | NOS nos.nl/l/2367826

Ik hoop heel erg dat kamerleden hun werk nu doen en kritisch beoordelen of dit extreem zware middel nog legitiem wordt ingezet. Proportionaliteit lijkt totaal te ontbreken.

Het lijkt alsof het kabinet oprecht geloofd dat ‘een paar weekjes erbij’ niet zo erg is en wel flink helpt bij het indammen. Maar van dat eerste is het tegendeel bewezen zie alle rapporten naar psychische, sociaal economische schade terwijl het tweede niet eens bewezen is!

Waarom vinden er geen grootschalige experimenten met veilig versoepelen plaats? Evenementen, horeca, sportwedstrijden op een veilige manier organiseren? Waarom is er geen preventieve gezondheidscampagne? Waarom worden niet alle ouderen en kwetsbaren als een malle gevaccineerd?

Waarom krijgen we zelf niet de keuze en verantwoordelijkheid om een sociale bubbel te vormen en ten minsten thuis met meer mensen af te spreken? Waar blijft een steunpakket voor jongeren zodat ze minder financiële zorgen hebben en zorgen om leerachterstanden?

Waarom is de test samenleving nog steeds op gang gebracht? Zodat sociale activiteiten gekoppeld worden aan testen. Waarom wordt voor iedere verlening of verzwaring van een maatregelen niet een andere maatregelen afgezwakt zodat we kunnen experimenteren wat we veilig kunnen doen!

En waarom besteden ambtenaren tijd aan het schrijven van Corona sneeuw richtlijnen in plaats van het ontwikkelen van richtlijnen samen met ondernemers en burgers voor Corona proof activiteiten. Ga eens naar de kansen kijken en perspectief creëren!

Als reactie op: ‘dankzij de maatregelen liggen er zo weinig mensen op de IC’. 1) Het gaat er om welke maatregelen het meeste bijdragen aan het indammen van het virus. Het ‘pakket’ verhaal is onzin, dan kan je het pakket dus oneindig streng maken dat is dus altijd beter.

2) De IC’s zouden überhaupt geen cijfer moeten zijn waar we op sturen omdat het organisatorisch falen is van dit kabinet dat we zo weinig bedden hebben

3) Grootste groep van mensen op de IC kan beter tegen Corona worden bescherm dan nu gebeurd zonder draconische landelijke maatregelen als een avondklok

4) zelfs als het zo is dat alleen met dit pakket maatregelen deze levens te redden zijn moet je de ethische vraag durven stellen als kabinet of je deze levens mag redden ten koste van andere nog gezonde levens..

5) er kan altijd worden geëxperimenteerd met het effect van versoepelingen zonder dat meteen de IC’s vol liggen als je een strak testplan maakt, hier was maanden de tijd voor, bijvoorbeeld alleen sportscholen op met strak testbeleid en dan zien wat het doet..

Oprecht toch benieuwd hoe we op het punt zijn aanbeland dat mensen een fundamentele vrijheid als je bewegingsvrijheid afdoen met ‘ik doe toch niets na 9 uur’. Bijzonder, bijzonder.

Disclaimer voor de mensen die gelijk in paniek raken: nergens zeg ik dat ik tegen het nemen coronamaatregelen ben. Ik vraag mij alleen af of de verlenging van de avondklok niet veel zwaarder de samenleving belast dan dat het bijdraagt aan de daling van de besmettingen.

Kan iemand hier vertellen hoe veel mensen er op de IC zouden liggen zonder de avondklok?

Zo niet, dan pleit je dus voor een extreem vrijheidsbeperkende maatregel zonder te weten wie of hoe veel levensjaren je daar precies mee redt.

Overigens is een goede brede afweging ook onmogelijk zolang niet de schade door de maatregelen aan de samenleving niet op dezelfde manier in kaart wordt gebracht. Faillissementen, armoede, schulden, depressie, doden doordat er geen gepaste zorg is, leerachterstand etc etc etc

Voor iedereen die vraagt: maar hoe dan wel 🧐
herstel-nl.nl