Como Carlos no contesta, os pido que vosotros me saquéis de la duda.
Ponedme muestras concluyentes e inequívocas de consentimiento sexual. Es decir, actos que nadie realice si no está dispuesto a mantener una relación sexual.
De momento solo se me ocurre un posible criterio: "si al juez se le alarga el pito, no hay delito".
Y por supuesto: "si la jueza ha lubricado, archivado".
Aunque no lo parezca, la pregunta va totalmente en serio. Y de momento solo hay una respuesta sería, que es decir "quiero follar contigo ahora".
¿A nadie se le ocurre ninguna otra?
Valoremos un ejemplo que acabo de leer: una mujer te abre la puerta de la habitación del hotel en paños menores (concretamente lencería roja) y con tono sugerente te invita a entrar.
¿Es posible que esa mujer no tenga intención de mantener una relación sexual con penetración?
Supongamos que tras entrar en la habitación esa misma mujer se acerca a ti y comienza a acariciarte.
¿Sigue siendo posible que esa mujer no tenga intención de mantener una relación sexual con penetración?
Llevémoslo un poco más allá. Esa misma mujer procede a besarte y luego a acariciarte el pene, primero por encima de la ropa y luego por debajo.
¿Sigue siendo posible que esa mujer no tenga intención de mantener una relación sexual con penetración?
La mitad opináis que incluso en la situación que he descrito, propia de un relato erótico, la mujer no ha realizado un acto concluyente e inequívoco de consentimiento sexual.
Por tanto no existe consentimiento legal, y si os acostáis con ella estáis cometiendo una violación.
En la práctica, los actos concluyentes e inequívocos de consentimiento casi no existen.
Lo cual significa que casi ninguna relación sexual es consentida según el texto de la ley, y la diferencia entre sexo y violación es que la mujer denuncie o no.
Eso es lo que implica la ley.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La segunda: si antes de dar cada like se toma un rato para evaluar al chico como persona completa... ¿imagino que cada día dedicará al menos media hora a ese proceso?
La tercera: ¿cómo es posible que alguien dedique media hora cada día a evaluar tíos nuevos, pero que al mismo tiempo no tenga cinco minutos para decirles "lo siento, no estoy interesada" a hombres por los que previamente ha mostrado interés?
Lol. Acabo de saber que en solo cuatro añitos Barbijaputa pasó de prologar un libro de ficción sobre un comando terrorista feminista, a escribir su propio libro de ficción sobre un comando terrorista feminista.
El libro que prologó estaba escrito por Alicia Murillo; que anhelaba matar hombres a bombazos y aseguraba que sus ficciones preparaban el terreno para una revolución armada contra ellos.
Google ha retirado Element de la Play Store, por "contenido inadecuado".
Element es una aplicación para acceder a Matrix, una red descentralizada de mensajería instantánea. Eliminarla porque hay contenido inadecuado en Matrix es como eliminar Firefox porque hay contenido (1/2)
Ayer entré en un debate sobre el aborto de papel (es.wikipedia.org/wiki/aborto_de…) y recibí decenas de tuits con este argumento, que sería más esperable en boca de un antiabortista.
Así que voy a intentar resumir mi propio argumento.
El aborto de papel no le quita derechos al niño, porque no existe un derecho universal del niño a que su padre biológico lo reconozca y se haga cargo de él.
Ni siquiera existe un derecho universal del niño a que sus padres biológicos se hagan cargo de él. Si existiese no podríamos permitir (ni fomentar) la dación en adopción.
Sí que existe un derecho a que sus padres legales se hagan cargo de él.