Ayer entré en un debate sobre el aborto de papel (es.wikipedia.org/wiki/aborto_de…) y recibí decenas de tuits con este argumento, que sería más esperable en boca de un antiabortista.
Así que voy a intentar resumir mi propio argumento.
Así que voy a intentar resumir mi propio argumento.
El aborto de papel no le quita derechos al niño, porque no existe un derecho universal del niño a que su padre biológico lo reconozca y se haga cargo de él.
Si existiese no podríamos permitir (ni fomentar) la reproducción asistida en madres solteras. elconfidencial.com/espana/2020-02…
Si existiese no podríamos permitir (ni fomentar) la reproducción asistida en madres solteras. elconfidencial.com/espana/2020-02…
Ni siquiera existe un derecho universal del niño a que sus padres biológicos se hagan cargo de él. Si existiese no podríamos permitir (ni fomentar) la dación en adopción.
Sí que existe un derecho a que sus padres legales se hagan cargo de él.
Sí que existe un derecho a que sus padres legales se hagan cargo de él.
Con el aborto de papel este derecho se mantiene; pero la responsabilidad de su cumplimiento se traslada a la mujer, si ella decide seguir adelante con el embarazo. Ya que el hombre renuncia a la paternidad legal.
Entiendo que esto pone a la mujer en una situación difícil, porque debe elegir entre ser madre soltera y abortar. Pero es un conflicto de intereses entre el hombre y la mujer, no entre el hombre y el niño.
Solo pido que el debate sea sincero y parta de ahí.
Solo pido que el debate sea sincero y parta de ahí.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
