Gestern wurden wir von @SWRAktuellBW gefragt, wie wir zur Rodung von 2ha Wald bei Graben-Neudorf für ein Geothermiekraftwerk stehen. Wir haben die Abholzung an dieser Stelle als vertretbar eingeschätzt. Hier ein Thread, warum (und welche Probleme es trotzdem noch gibt) ⤵️
Erstmal: es war keine leichte Entscheidung. Wir haben versucht, möglichst viele Infos zu sammeln, haben Studien gelesen, die Gegenpetition und die Seite der @Dt_ErdWaerme gehört. Uns bleibt wichtig: #UniteBehindTheScience
Unsere Quellen haben wir in [...] angeben. 🤓
1. Es handelt sich hierbei um 2ha Wald. Daher ist davon auszugehen, dass der Wald 23-30 t CO2 jährlich speichert. (Achtung, Faustregel❗️)
Das Geothermiekraftwerk soll erstmal Strom liefern. Pro kWh aus Tiefengeothermie werden 200g CO-Äquivalente jährlich ausgestoßen [Umweltbundesamt]. Zum Vergleich: bei einem Kohlekraftwerk sind es 700g CO-Äq. pro kWh jährlich [Oxfam].
Tiefengeothermie (hier nun als Tigeoth.) spart also große Mengen Treibhausgase. Übrigens: Die Emissionen der Tigeoth. kommen zu einem extrem hohen Anteil aus dem Strom, den das Kraftwerk selbst verbraucht⚡️
Die Dt. Erdwärme GmbH hat uns gegenüber geäußert, 100% erneuerbare Energien nutzen zu wollen. Wenn sie das umsetzen. sollten die Emissionen weiter sinken.
➡️ Aber auch so spart das Kraftwerk mehr CO2-Äquivalente, als der Wald speichert.
Wie viele kW ein Tigeoth.-Kraftwerk jährlich schafft, findet man in Studien des @BMWi_Bund oder sieht es am Beispiel Larderello. So oder so: Die 23-30 t toppt das Kraftwerk.
Das war für uns der Haupgrund für diese Bewertung. Aber es gibt noch weitere. An dem Punkt der Tipp: holt euch einen Snack, denn differenziertes Bewerten braucht manchmal ein bisschen. 🍿
(Wir beeilen uns auch 🏃♀️💨)
2. Das Gründstück ist kein hochwertiges. Es ist umgeben von Straßen und Bahntrassen und hat keine hohe Biodiversität [Landschaftspflegerischer Begleitplan].
In Deutschland werden riesige Flächen alter Wälder mit großer Biodiversität für Autobahnen gerodet. #DanniBleibt ✊
Die Frage nach 2ha recht jungen, leider völlig umzingelten Bäumen für Erneuerbare Energien ist da schon fast zynisch.
3. Die Dt. Erdwärme GmbH ist verpflichtet, an anderer Stelle wieder 2ha Wald aufzuforsten.
4. Das Kraftwerk kann aufgrund eines fehlenden Wärmenetzes noch nicht zur Wärmeversorgung genutzt werden. Die Wärmewende wird uns aber einholen - es ist gut, wenn dann schon ein Kraftwerk vorhanden ist.
5. Das Risiko, dass die Bohrung nicht ergiebig ist, ist gering. Vielleicht erinnert ihr euch: wir haben am 25.9. schon darauf hingewiesen, dass wir hier auf einem großen Thermalwasserreservoir hocken. Wir waren ja ganz schön blöd, das nicht zu nutzen.
So, ich glaube, das war‘s - fällt euch noch was ein? Habt ihr noch Fragen?
Dann ab in die Kommentare damit! 👇
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Dieser Antrag klingt schön, doch leider ist Klimaschutz kein Wunschkonzert. Es geht nicht um weniger oder mehr, teureren oder billigeren, sondern ausschließlich um genug oder unzureichenden Klimaschutz. Der CDU-Antrag ist kontraproduktiv. Hier ist unser Statement:
[Thread⬇️]1/7
Nach dem Pariser Klimaschutzabkommen haben wir nur noch eine bestimmte Restmenge an Treibhausgasen, die wir ausstoßen dürfen; daran müssen wir uns halten.
Genau das hat die CDU offenbar leider nicht verstanden, denn sie stellt zum wiederholten Male einen Antrag, der vor allem zur Folge hätte, dass wichtige und notwendige Maßnahmen für den Klimaschutz, wie zum Beispiel der Umbau zur autofreien Innenstadt, verzögert würden. 3/7