In questi giorni mi sono letto un po' di papers sulle dinamiche di contagio.
Una delle cose che ho capito é che molti hanno qualche difficoltà con le probabilità.
Credo sia normale, non é il loro campo e improvvisarsi statistici porta spesso a risultati catastrofici.
1\
Vediamo se riesco a semplificare. Sappiamo che le probabilità di infettarsi in famiglia, a casa, sono circa il 17%. Ce lo dice Stanford in questo studio ed praticamente confermato da una mezza tonnellata di lavori accademici sul "secondary attack rate" come lo chiamano loro.
2\
Andiamo oltre lo studio sopra e proviamo a capire perchè nonno, se non indossa la mascherina in casa, ha praticamente la certezza di rimanere fregato(e crepare).
Qui le vs. probabilità amici virologi\epidemiologi\immunologi\microbiologi etc.(ologi a piacere).
3\
Il rosso é "l'infetto". Probabilità che contagi(tiri il grilletto e parte un colpo ) 1-5/6 =0.16666=16.6%
Ok, ci siamo.
Queste prob. valgono per tutti e 5 i componenti sani della famiglia di 6 persone presa a modello MA...valgono se non superi la soglia minima di esposizione
4\
che garantisce il contagio("n" minuti). In casa é complicato, mettiamo che l'infetto sia un bambino che dorme\gioca con la sorellina\fratellino nella stessa camera.
La situazione diviene 👇 e le prob. che un membro della famiglia venga contagiato passano a 1-4/6=33.3%
5\
la mamma, che va a dar loro la buonanotte e li veste magari e li lava e sistema la cameretta...supera la soglia di esposizione minima per forza.
La situazione si complica;
Le prob. di non essere infettato per i componenti sani della famiglia diventano: 1-3/6=50% MA...
6\
Solo se non si supera la soglia minima di esposizione ("n" minuti) che con 3 infetti in casa é complicato. Anche perchè...i ragazzini e la mamma...probabilmente...da quel che sappiamo...SONO ASINTOMATICI.
La mamma dorme con il papà, si baciano, a volte...nel cuore della notte
7\
trombano financo (con qualche difficoltà...sussurandosi parole dolci\sconce ma facendo attenzione a non fare rumore. Prob. di riuscita pari a zero..come credo sappiate tutti).
Papà si infetta e la situazione precipita:
Le probabilità con 4 infetti di non superare la soglia
8\
minima di esposizione sono praticamente nulle e per gli ultimi due "sani", nonno e nonna , abbiamo per uno dei due l'80% di infettarsi e per il rimanente il 100%(quasi, non poniamo limiti alla divina provvidenza).
9\
(sarebbero del 66.7% se non superassero la soglia ma rimarrebbero del 100% quasi se ne rimanesse solo uno sano)
Nonno, statisticamente, é quello che stira le zampe con maggior frequenza.
10\
L'unico modo per fare in modo che la "pistola" spari a salve e quindi cambiare le probabilità che vedete sopra mutando le condizioni é:
MASCHERINA IN CASA E APRIRE LE FINESTRE.
Altrimenti, se finite in lockdown come molti auspicano, i morti nel breve aumentano.
All'aperto?
11\
Possiamo derivare le prob. per deduzione. Sapendo che al chiuso sono circa 17 volte maggiori, é sufficiente immaginare un tamburo con una capacità, invece che 6 colpi, di 6*17(circa)= 100 colpi.
Le prob. che incontrando all'aperto un infetto questo ci possa contagiare sono
12\
1-99/100=1% teoricamente MA....poichè intervengono fattori esogeni(come dicono quelli che sanno parlare bene), vedi vento, sole, caso, velocità, mascherine(paradossalmente ti obbligano a indossarla all'aperto e non i casa sti scemi...) etc..etc..per avere eguali probabilità
13\
come al chiuso, in questo tamburo che contiene 100 colpi devi caricarcene quasi 17(che porta sfiga appunto).
14\
Ovvero, devi stare in mezzo a 17(quasi) persone tutti belli appiccicati, fermo per "n" minuti(la famosa soglia), senza mascherina ne tu ne gli altri e con una buona dose di sfiga sulla capoccia.
Piuttosto improbabile oggi non credete?
Ho semplificato molto,
15\
ma il succo di tutta la pappardella sopra é uno solo:
dovete mettere la mascherina buona a nonno\nonna e, possibilmente, averla tutti in casa se convivete con loro.
Dovete aprire quanto più possibile le finestre e\o stare all'aperto quanto più possibile.
16/
La casa (in lockdown che tanti invocano), é una trappola mortale per gli anziani. E ne sono morti troppi.
E con questo tweet num.17 vi saluto. Buona giornata.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Esprimendo perplessità sulle reiterate esternazioni di @wricciardi devo aver fatto arrabbiare un po' di persone.
Mi spiace ma, questa fregnaccia della eradicazione del virus, campata su stime che nessuno si degna di far vedere(perchè non le hanno) é intollerabile.
1\
@Azione_it é un partito che dovrebbe basare le proprie considerazioni sui numeri, non su l'alea delle convinzioni personali.
Vediamoli.
60gg circa di lockdown duro hanno prodotto:
2\
Un calo del PIL YoY del 9%
Una calo previsto 2021 su 2019(bada bene) del 6.5%
Un costo medio pro capite d 5420 euro(circa metà minore PIL e metà maggior debito=più tasse future) bilanciato da un "ristoro" medio procapite di 1858 euro.
L'11 gennaio scorso , in qualità di Rettore e unico docente della TPU(l'Università più piccola del mondo), scrivevo queste 4 righe ipotizzando come causa della asimmetria riscontrata nella "prima ondata" virale in Italia quanto segue:
1\
chiusura anticipata scuole, assenza di protocolli di protezione e lockdown durissimo sono state la causa della strage nelle regioni del nord italia che vedete indicate.
I numeri questo dicono.
Discutendo con @LucaFerrettiEvo , qualche giorno fa, dei casi UK e Irlanda...
2\
ribadivamo il concetto che, se il virus "fuori" circola molto, e a maggior ragione se circola una variante più contagiosa, chiudere le persone in casa fa esplodere i contagi familiari, nonno si infetta e solitamente stira le zampe.
Qui la discussione:
3\
Sapevate che secondo gli ultimi dati ISTAT fino a 59 anni compresi in Italia , al 30nov2020, sono decedute 880 persone IN MENO della media dei 9 anni precedenti? E che includendo la classe superiore , quindi fino a 64 anni, l'intera classe produttiva praticamente, ne sono...
1\
decedute , al 30 novembre 2020, 710(settecentodieci)?
Ecco. Ora lo sapete.
Fino a 99anni 94055(novantaquattromilacinquantacinque)
Non potevamo proteggere gli anziani e lavorare?
Mi dite di no.
Io però qualche dubbio continuo ad averlo.
👋
PS: sapete quanti perderanno il lavoro e finiranno in miseria nella classe che ha avuto "mortalità in eccesso negativa o statisticamente nulla?"
In attesa di verificare il Prof. Blangiardo ci da qualche numero interessante.
Mediamente , con COVID19 , in Italia, sono morte 223 persone al giorno .
Questo numero si estrapola come differenza con la media giornaliera dei 5 anni precedenti.
1\
Il virus ha depresso il flusso migratorio verso il ns. paese.
1\
I matrimoni religiosi sono crollati del 70%. Questo dipende sia dalla pandemia sia dal fatto che molti tentano il secondo giro sia perchè non credono nel sacramento.
In Chiesa cmq. é tutta un'altra cosa...fidatevi(mi sono sposato a Trastevere..."a morè mo' so cazzi tua!!"...
2\
Anche senza lockdown si sta spegnendo come un candela.
1\
Il Governo indiano dice che non ci capiscono nulla, hanno dovuto eliminare subito il lockdown altrimenti crepavano di fame come le mosche e all'improvviso guariscono tutti e muoiono in pochissimi e porca vacca
2\
a saperlo che si spegneva avrebbero risparmiato un sacco di soldi.
Kabir Bedi, il loro esperto, dice che é la cannella o l'aglio o forse lo zenzero.
Tremal-naik il capo virologo dice che hanno l'immunità naturale.