Laten we voorop stellen dat stemgeheim een belangrijk recht is en anoniem stemmen altijd een optie moet blijven. Maar wanneer dat door de pandemie niet voor iedereen kan, blijkt het belang nogal willekeurig. #IkTelOokMee@KajsaOllongren
"Ik durf niet naar het stembureau te komen en als ik iemand machtig, heb ik geen stemgeheim." Tja, je moet afwegingen maken.
"Ik vind zekerheid en controle over mijn stem belangrijker dan stemgeheim, dus ik wil via DigID stemmen." Geen sprake van! Stemgeheim is te belangrijk.
Natuurlijk zit er verschil tussen je keus aan 1 persoon vertellen of delen met de overheid. Maar er is behoefte aan meer keuzevrijheid en mensen die liever iemand machtigen of zelf naar de stembus gaan, kunnen dat nog steeds doen als stemmen via DigID wordt aangeboden.
Een 3e optie niet eens overwegen onder het mom van stemgeheim slaat nergens op. Als sommige mensen dat (eenmalig) vrijwillig op willen geven omdat andere mogelijkheden grotere bezwaren opleveren, is het recht op stemgeheim geen argument. Het is een recht, geen plicht.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
We starten een draadje en we zien waar onze gedachten ons heen brengen. Er is veel te zeggen over dat de ongelooflijke klapharken, de samenzwering gelovers, de terreur van risicogroepen, de.... we proberen niet te schelden op dit kanaal, mensen van Virus"waarheid" deze rechtszaak
hebben gewonnen. We kunnen niet beginnen met uitleggen hoe gevaarlijk het is dat ze ergens gelijk in krijgen omdat deze mensen vechten voor de dood van mensen. Laten we er geen doekjes om winnen. Dit gaat om dat ze het niet interesseren dat anderen dood gaan zolang zij er maar
geen last van hebben. Dit gaat hun momentum geven, de beweging groeit, en tussen dit en de zogeheten covid vermoeidheid (daar hebben we ook nog wel wat over te zeggen) en het is ook geen toeval dat de verhalen van risicogroepen die al bijna een jaar in isolatie zitten en nu toch
"U kunt niet zelf kiezen voor een bepaald vaccin. Het kabinet kijkt op basis van (internationale) adviezen of én welke vaccins voor een bepaalde doelgroep geschikt zijn."
Er wordt dus verdeeld op basis van hokjes. Persoonlijke omstandigheden worden niet meegenomen.
Dus ben je allergisch voor het vaccin dat geschikt is voor een algemene groep? Dan kan je kiezen tussen je leven riskeren door een allergische reactie of je leven riskeren door COVID-19. Een vaccin dat wel geschikt voor je is, is geen optie. Dit is absoluut onacceptabel!
Er hoeft echt geen rekening gehouden te worden met ieders voorkeur, maar als iemand echt een ander vaccin nodig heeft dan waarvoor die staat ingedeeld, moet daar een route naar zijn. Dus @hugodejonge en @MinVWS, terug naar de tekentafel!
TW eugenetica, senicide, validisme. We zullen deze lange draad afsluiten met een Threadreader app unroll. aljazeera.com/opinions/2020/…
In April van vorig jaar plaatste Al-Jazeera dit artikel. Het gaat om de eugenetica die achter covid beleid, economie boven mensenlevens en
herd immunity gaat. Deze artikel is erg begraven geweest in de pro-eugenetica artikelen die media verspreid. We willen het dus ook hebben over de rol van media in het verspreiden van eugenetische gedachtengoed. Disclaimer niet alle media is slecht, maar er is slechte media.
Wat is Eugenetica? Eugenetica is in zijn kern een racistische, validistische, discriminerende wetenschap die gefocussed is op genetische verbetering van de menselijke bevolking. Maar daarnaast is het ook een wetenschappelijke, politieke en maatschappelijke stroming en denkwijze.
Ok het is tijd voor een #GeenDorHout draadje. Dit is lang. Aangezien dit een gevoelig onderwerp wordt een trigger warning voor segregatie en eugenetica. Maar als het gaat om gesprekken rondom die dingen in de media, zij blijven hun bullshit roepen dus we moeten helaas terug
blijven toeteren hoe het echt moet in de hoop dat er mensen zijn die meelezen die wel luisteren naar risicogroepen.
De ochtend begon met een artikel die naar voren kwam die al paar dagen oud was van Heleen Dupuis met de titel zinsdeels: Solidariteit moet je niet eindeloos
oprekken. Samengevat: ouderen moeten een stap opzij en in isolatie voor de jongeren. We moeten meer solidariteit hebben met de jongeren. Even los van dat we weer eens vergeten dat de risicogroep niet enkel ouderen betreft is er al zoveel mis met dit stuk.
GeenDorHout steekt door. Wat begon als een hashtag wordt een
actiegroep. We communiceren met elkaar via een discord server - klinkt ingewikkeld, is het niet!
Actiegroep GeenDorHout zoekt
leden en supporters.
- We zoeken een aantal actieve leden die mee willen werken aan vervolgacties om #GeenDorHout blijvend op de agenda te zetten.
- Ook zoeken we een massa van supporters, die zowel ons werk steunen en promoten, als support zoeken bij elkaar.
Specifiek zoeken we mensen die ook op andere manieren dan door covid19 benadeeld worden door de maatschappij, bijvoorbeeld omdat ze niet wit, niet hetero, niet cis, gehandicapt, chronisch ziek, neurodivergent, sekswerker enz zijn.