Hilo.
A ver, Hoy, la Auditoría Superior de la Federación (ASF), publicó el costo REAL de la estupidez y el derroche nunca antes visto en el mundo, de cancelar el NAICM a cambio de NADA:
$16,599 millones de dólares.
Es el récord mundial del derroche por un presidente en funciones
Pero, hay que añadirle el costo aproximado de remodelar y mal construír la infame Central de Polvos Avioneros, Jelipa de los Mamuts, SIN incluír vías de acceso ni mejoras al transporte hasta allá:
$10,000 millones de dólares!
O sea, llevan ya $26,599 millones de USD x 2 pistas!
Y si le añadimos el resto de los derroches, las pérdidas y las obras absurdas en éste subgobierno:
NAICM Y Sta. Lucía= $26,599 MUSD
Pérdidas PEMEX= $68,083 MUSD
Costo Dos Bocas= $10,000 MUSD
Costo Tren Mongol= $16,069 MUSD
Llevan ya acumulados:
¡$120,751 Millones de USD!
Permítanme repetir ese número:

¡¡$120,751 MILLONES de DÓLARES!!

Para que se den una idea, en la crisis de Zedillo, Bill Clinton salvó a México y al Sistema Financiero con un préstamo de $100,000 millones de dólares!
Estas pérdidas y derroches, SON 20% MAYORES!!
Ya nos quebró.
Voy a irle añadiendo a éste hilo, (Que mantendré vivo) las pérdidas y los costos de otras estupideces, derroches, malas negociaciones (Gasoductos, por ejemplo) y subdidios, entre otros costos, nunca antes vistos en éste País.
Mándenme por favor los que deba yo incluír.
Adelanto:
Ok, sigo con el hilo de costos de la trepanación de novena:
Sólo en pérdida de puntos del PIB,
y gracias a la absurda decisión de cancelar el NAICM, hemos perdido el -8.5% del PIB nacional. Y sinle sumamos el crecimiento que traíamos en promedio de 2.5% anual x 2 años nos da:
La Friolera de:

¡¡-$155,404 millones de dólares!!

¡¡Que se suman al resto de los costos de éste hilo!!

-120,751 más -155,404 millones nos da un Total Parcial hasta aquí de:
¡¡-$276,155 millones de dólares!!

Sin palabras.
La cantidad es nunca antes vista.

Y siguen faltando costos por sumar.
Más de los que creen...
Sigo mañana...

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Sir Mamado of Denmark, 28K!

Sir Mamado of Denmark, 28K! Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ChairosY

23 Feb
Hilo.
El problema de poseer una inteligencia superior para los números, como la tiene @JoseAMeadeK, es que los números no fallan.
Los que fallan son los que no creen en los números.
Y son mayoría.
A ver, Pepe nos hizo el favor de calcularnos el costo en una servilleta de lo que ImageImage
Nos iba a costar la soberana estupidez y xalada cósmica de cancelar el NAICM, gracias al "Genio Económico" de Andrés, al que todo le sale al revés.
El pronosticó $145,000 millones de dólares.
Se rieron de él.
El impresentable de Jímenez Espriú
las llamó "Las cuentas alegres" ImageImage
Hoy, ya podemos hacer ese cálculo.
Si usamos solamente el costo en puntos del PIB perdidos en éstos dos años y le agregamos el promedio de crecimiento que traíamos por años (2.5% x 2 años) nos da un total de:

¡¡-$155,404 millones de dólares!!

O sea, ¡¡Meade se quedó corto!! Image
Read 6 tweets
23 Feb
A ver, ya le temblaron las piernitas a los auditores.
Esto que escriben está mal, vamos por partes:
"Que el costo estimado de la cancelación de la construcción del NAICM, considera los flujos pasados y futuros para llevar a cabo la cancelación de las obligaciones contraídas para ImageImage
Para la construcción que no representan un costo, pero sí un flujo de salida;"
En español quieren decirnos que los flujos (Las entradas de dinero vía el TUA - Impuesto al Derecho de Uso del Aeropuerto que garantizaba la inversión) y que se usan para pagar las obligaciones ImageImage
(O sea, los préstamos) y consideran que no es un costo!! Sino un "Flujo de Salida" Ah, shingá!, ahora resulta que el pago de un préstamo para CONSTRUÍR, no es costo!!
El pex, es que hay Normas Internacionales de Contabilidad, para que los auditores no se nos pongan "Creativos".👇 ImageImage
Read 11 tweets
22 Feb
Hoy, la Dra. @lximenezfyvie y @vicfc7 dieron cátedra sobre como exhibir las mentiras, falacias y medias verdades (Que son mentiras completas) de la trepanación de novena por conducta de sus prepagados siervos de la traición.
Que nunca se olvide quienes son los colaboracionistas
Mi agradecimiento a ambos por hacerlo. Y les pido a todos mis seguidores que hagan lo mismo.
Es hora de exhibir puntualmente a los facilitadores disfrazados de intelectuales y a todo aquél que vende su pluma y su conciencia a la horda de asaltantes que nos subgobierna.
Ver ésto, me renueva la confianza en México y los Mexicanos con valor.
Que sabremos salir del brete en que nos metieron, los partidos por no unirse en la elección, los expresidentes por no arrestar previamente al asaltante y los 30 millones de ignorantes que se dejaron engañar.
Read 5 tweets
19 Feb
Es fácil.
¿Quieren resolver de largo plazo en México, los problemas de aumento explosivo en la demanda de gas natural licuado?
Es muy sencillo.
Hagámos lo mismo que hizo Texas.
FRACKING.
Concesionen y priorizen venderle a @CFEmx a quién produzca en México a precios de Texas.
¡FRACK, BABY FRACK!
Estados Unidos aumentó 500% su producción de gas en unos cuantos años, abaratando en órdenes de magnitud su costo y desasociándolo del precio del petróleo.
Antes de 2016, No exportaba!!
Ahora, ¡¡Exporta el doble de lo que consume!!
¡Frack, Baby, Frack!
axpc.org/fracking-an-am…
Read 4 tweets
19 Feb
"Esdeque ej hora de depender de Bolivia en vez de Texas para el Gas licuado..."
1. Bolivia está a 5,998 kms. De distancia.
2. Texas está, literalmente, junto a Nuevo León y Tamaulipas. (Increíble tener que explicarlo)
3. Tenemos Gasoductos que suministran el gas que necesitamos
4. Esos gasoductos fueron financiados y firmamos contratos DE LARGO PLAZO, que nos OBLIGAN a pagar por el transporte, pase ó no pase gas por ahí, porque la inversión YA LA HICIERON Y YA FUNCIONA
5. Tendrías que ser un descerebrado para pensar que es más barato comprar en Bolivia
6. Bolivia no tiene costas.
7. Lo transportan a Perú. (Wrong ocean).
8. De ahí por barco.
9. México compra más de $6,000 millones de dólares al año de Gas Natural Licuado. Bolivia jamás los ha visto juntos, excepto en la cuenta de un dictador.
10. El mayor productor de gas del
Read 5 tweets
19 Feb
Venezuela NO produce gas natural líquido (LNG en inglés), sin embargo el ridículo dictador bananero Maduro, nos quiere vender gas!!
Dan entre pena, risa y llanto.
Y todo, por no comprar coberturas para evitar cambios bruscos en el precio.
La "Austeridát" sale CARÍSIMA.
Pndejos.
¿Y de dónde vienen los barcos cargados con gas?
¡¡DE TEXAS!!
"Esdeque ejtán prohibidaj laj exportajionej de Texaj..."
FALSO DE TODA FALSEDÁ!!!
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!