Transparência Internacional emite nota vergonhosa contra STJ pq tribunal decidiu abrir inquérito para apurar se ministros foram ilegalmente investigados. Diálogos publicados pela Vaza Jato e q compõem arquivo da Spoofing sugerem que sim. Falta transparência à Transparência.
Reportagem em parceria Intercept-Publica evidencia q TI opera como braço da LJ. Se Deltan tivesse conseguido criar sua fundação com multa da Petrobras, TI teria papel centeal no arranjo. Há outras operações combinadas. Demonstrarei ponto a ponto no blog p q inquérito é legal e
necessário. LJ conseguiu derrubar min. Marcelo Navarro da relatoria do caso no STJ. Delação q se sabia picareta de Delcidio foi vazada. Inquérito investigou o ministro. O próprio Janot pediu arquivamento. Mas tiraram o juiz da relatoria pq era visto como um garantista — isto é:
juiz q segue a lei. Dá até vergonha de escrever isso. Um órgão q diz defender transparência no mundo quer impedir um tribunal de apurar se estava sendo vítima de assédio, achaque moral e chantagem. Resta a impressão de que a TI teme que mais relações improprias venham à luz. No
link q segue, reportagem da parceria Intercept-Publica evidencia proximidade indevida entre Transparência Internacional e Lava Jato. A propósito: a TI é contra a transparência no MPF?

apublica.org/2020/09/a-alia…
segue a lei.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Reinaldo Azevedo

Reinaldo Azevedo Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @reinaldoazevedo

21 Feb
Parece piada, mas é verdade. Procurador Diogo Castor entrou com HC no STF para tentar trancar inquérito aberto pelo STJ para apurar se houve investigação ilegal de ministros. Levou a petição a Rosa Weber qdo sabe q o relator do caso q envolve a Spoofing é Lewandowski. Não
estou dizendo que ministra tomaria decisão errada , mas ñ é ela a relatora. Absurdos em série, q explicarei melhor na minha página no UOL:
- Inquérito é legal; STF já julgou a questão;
- Castor diz q fórum para investigar procuradores é o TRF. Ocorre que STJ não anunciou
investigação de procurador nenhum. Vai apurar se há rastros de investigação ilegal contra ministros.
- ao reivindicar legitimidade para impetrar o HC, estaria Castor fazendo uma espécie de confissão?
- ainda q seja, inexiste a legitimidade. Ele não é parte, e o relator é
Read 6 tweets
19 Feb
O lugar de Daniel Silveira é a cadeia. Agora e depois. É preciso cuidado para não oferecer a ele uma tábua de salvação. Se cassado, seu caso vai para a primeira instância, com o risco de o desfecho ficar para as calendas gregas, aquele tempo sem tempo.
Que seja julgado, condenado e preso em regime fechado, com consequentes perda de mandato e inelegibilidade. Tudo de acordo com o devido processo legal. Ele sonha com surras públicas de gato morto em ministros do Supremo e convoca uma guerra não só contra os magistrados, ...
...mas contra um Poder da República. A propósito: o general Eduardo Villas Bôas e pares se deram conta da qualidade dos aliados que mobilizam? É com esses Bombadões de Plutarco que pretendem construir a terra dos "homens de bem", sobre uma montanha de quase 250 mil cadáveres?
Read 4 tweets
17 Feb
Esse negócio de q a imunidade permitiria ao parlamentar falar qq coisa é conversa de tolos ou de truculentos. Permitiria, sei lá, a defesa da pedofilia? Acho que não, né? Já há coisa julgada no Supremo. E, ora vejam, a personagem é ninguém menos do que Bolsonaro. O atual
presidente é réu duas vezes no STF: por apologia do estupro, em denúncia da PGR, e por injúria, em ação movida pela deputada Maria do Rosário. A defesa do então deputado apelou à imunidade (Art. 53 tbem), mas a 1ª Turma do STF rejeitou a tese. Não! Imunidade não é biombo para
criminosos. Fux, elogiado por Silveira, era o relator dos dois casos. A partir de um determinado ponto em 2018, o ministro começou a condescender com manobras procrastinadoras da defesa. É bom lembrar q, se Bolsonaro fosse condenado então, perderia o mandato e se tornaria
Read 6 tweets
10 Feb
Fachin diz que lavajatismo é doença infantil da Lava Jato numa longa entrevista sem nada a dizer. Não há um só fundamento do direito em sua fala. É só a prédica de um falso teólogo de aldeia achando que fala para o mundo. Chegou ao STF nos braços da esquerda e se tornou porta-voz
dos anseios da extrema direita. Parodia de modo canhestro a sacada de Lênin — “o esquerdismo é a doença infantil do comunismo” — achando-se muito sagaz. Eu agora parodio Joseph Heller. Em lugar de Salomão, ele tbem mandaria dividir a criancinha ao meio, mas não por sagacidade
e sim por senso de justiça... Quem fala é um suposto cruzado contra a corrupção, não o guardião da Constituição. Ele jura q sua biografia o autoriza a ambicionar o pináculo dos impolutos? Ehhh PT!!! Tivesse ouvido a voz deste crítico, não a de alguns áulicos, e esse cara não
Read 8 tweets
8 Feb
Uma amiga q tem a cabeça mto no lugar me diz q eu deveria ver BBB pq, na suas palavras, “a militância de butique pós-tudo está levando ao ridículo e ao colapso teses identitárias, enquanto agroboy que votou em Bolsonaro se mostra fofo”. Bem, caras e caros, confio na percepção
dela, mas não vou ver. E ñ censuro quem o faz. Cada um na sua. Fui bom aluno de semiótica. Entreguem o mesmo material bruto a outro editor/diretor, e se conta uma outra história. Dá até para inverter polaridades. Se BBB tiver alguma importância além do entretenimento voyeurista,
está nisto: é uma aula prática de construção de narrativas, definindo as relações de contradição, de contrariedade e de complementaridade. Não precisa ser teórico de semiótica p/ fazer isso. Assim como vc ñ precisa conhecer leis da física para estar sujeito a elas. Isso à parte,
Read 6 tweets
7 Feb
Chegue ao fim desta thread. Governo Bolsonaro agora resolveu se ocupar do cinema na TV. Nunca parta do princípio de q André Mendonça ou o Ministério da Justiça já chegaram ao limite. Sempre podem mais. Ministério resolveu reclassificar o filme “Um Príncipe em Nova York” (1988),
c/ Eddie Murphy, dirigido por John Landis. Segundo os altos padrões da moralidade bolsonariana, só deve ser visto por pessoas acima de 14 anos. A mesma indicação passa a valer para “Mulheres à Beira de um Ataque de Nervos”, do espanhol Almodóvar (tbem de 88). TVs ñ são obrigadas
a seguir recomendação. O que terá motivado a decisão? Huuummm. Será porque o protagonista de “Um Príncipe...” é negro, e o diretor de “Mulheres...” é gay — além, claro, de ser um filme cheio de... mulheres? Eis três grupos que não se encaixam na metafísica da familícia influente.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!