Thread by @Friedemann1

Aus aktuellem Anlass noch mal ein paar Erläuterungen zu Viren, Evolution und Virulenz. Zunächst: es ist nicht einfach so, dass ein virulenter (="krankmachender") Erreger automatisch schlecht adaptiert (angepasst) ist. 1/16

Leider liest man so etwas immer wieder, aber nicht nur. Hier erklärt z.B. Herr Flegr: "Im Winter setzen sich – das weiß ich als Evolutionsbiologe – auch virulentere Mutanten durch.") 2/16 spiegel.de/politik/auslan…

Die Crux liegt in dem Begriff "Anpassung", bzw. Adaptation. Erfolgreiche Adaptation bedeutet lediglich, dass unter den gegebenen Umständen genug Nachkommen erzeugt werden, um die Population mindestens stabil zu halten. Ob der Wirt dabei Schaden nimmt, ist sekundär. 3/16

Manche Viren müssen dem Wirt sogar schaden, um weiter zu kommen. z.B. Tollwut wird über Bisse übertragen, und dazu muss das Virus in das Hirn des Wirtes (z.B. Fuchs) um sein Verhalten so zu manipulieren, dass er die natürliche Scheu verliert und gleichzeitig bisswütig wird. 4/16

Mücken-übertragene Viren (Dengue, Gelbfieber): ein durch die Infektion stark geschwächter Wirt kann keine Mücken mehr verjagen, und zudem kommt die Familie und pflegt ihn - sehr praktisch, denn dann muss eine infizierte Mücke nicht weit fliegen bis zum nächsten Wirt. 5/16

In der Biologie gibt es drei Kategorien der Interaktion: Parasitismus, Kommensalismus und Mutualismus (Symbiose). Wir hören zwar oft, dass jedes virulente Virus in Richtung harmloser evolvieren wird und dafür gibt es auch Beispiele. Allerdings gibt es auch Gegenbeispiele 6/16

Es kommt auf die momentanen Umstände an, die Evolution von Viren geht nicht automatisch in Richtung Mutualismus. Zudem tritt der Schaden (v.a. durch starke Virusvermehrung) meist erst ein, wenn das Virus schon weiter gezogen ist. 7/16

Bei hoher Dichte empfänglicher Wirte gewinnt diejenige Virusvariante das Rennen, die am schnellsten im nächsten Wirt ist. Dazu muss sie sich stark vermehren, was wiederum Schäden im Wirt verursachen kann. Dem Virus ist das "egal" 8/16

Es gibt einige gute Artikel dazu in der Fach- und Sekundärliteratur (unten leider Abo, Aufhänger ist der Kaninchenkiller Myxoma virus (MYXV). MYXV wurde nach Einschleppung in AUS zwar erst benigner, mittlerweile ist es aber wieder hochvirulent) 9/16

- the-scientist.com/features/do-pa…

"...MYXV the poster child of virulence evolution: a highly lethal pathogen became less lethal... But it was still pretty nasty. It had not become benign...In most textbooks, the story stops there. But the virus continues to evolve....MYXV was becoming more lethal again." 10/16

"The picture was not simple...And its not just MYXV. ...Rabbit hemorrhagic disease virus...wild rabbit populations evolved resistance...more virulent viruses evolved...West Nile virus...core reservoir is wild birds...the virus has...become more virulent." 11/16

Etwas akademischer hier: " the belief that most novel infections are initially more virulent is largely due to an ascertainment bias towards the most virulent outbreaks, while infections causing little or no damage often go undetected." 12/16
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

"Trade-off theory replaced the long-held avirulence hypothesis, that is, for a particular host, a pathogen tends to evolve to a benign state wherein it becomes a commensal—the idea being that there is always a selective advantage for the parasite to keep its host alive" 13/16

"In contrast, Trade-off theory derives from the acknowledgement that virulence (and its associated depression of a host population), transmission, length of infection, and parasite spread are linked" 14/16
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

Hier ein kleiner Seitenhieb auf Virologen, die immer noch das mit der automatisch abnehmenden Virulenz erzählen: "a large body of theoretical work on the evolution of virulence has yet to gain traction in the virology community." 15/16
journals.plos.org/plospathogens/…

Also: es ist kompliziert, und nur schwer vorhersagbar. s. auch HIV, Masern, Pocken etc 16/16
zeit.de/2021/07/corona…