Hoy hago un hilo sobre el nacionalismo. Algo que va a crear ampollas entre much@s de los que me siguen.
Si os gusta RT a este primer tuit. Al turrón:👇
Quiero dejar claro antes que nada que yo me considero ciudadano del mundo,
y veo como nacionalistas tanto a los que defienden una España unida e indisoluble, o indivisible como hace referencia el Art. 2 de la Constitución, como a los que pertenecen a una comunidad y no quieren saber nada y separarse del resto.
El año que nací yo, Danilo Kis, un célebre y gran escritor yugolavo, del que podéis leer algo sobre su vida aquí:
ctxt.es/es/20191023/Cu….
Escribió lo siguiente sobre el nacionalismo, y me gustaría ir analizándolo mientras lo leemos por partes:
1º) “El nacionalismo es, ante todo, una paranoia. Una paranoia colectiva e individual. Como colectiva, es consecuencia de la envidia y del miedo,
y ante todo es la consecuencia de la pérdida de la conciencia individual”.
Analicemos esta parte:
Aquí, Danilo incide en que es una paranoia, ¿y que es paranoia? 👇:
"Enfermedad mental que se caracteriza por la aparición de ideas fijas, obsesivas y absurdas, basadas en hechos
falsos o infundados, junto a una personalidad bien conservada, sin pérdida de la conciencia ni alucinaciones".
Y esto indica que una persona que tiene conciencia de la vida como nosotros y no tiene alucinaciones, se deja llevar por ideas fijas, obsesivas y absurdas
de lo que ha leido, ha escuchado se comparte en su círculo cercano de convivencia. Como colectivo, el nacionalismo se basa en la envidia y el miedo. La envidia de lo que tienen los demás, o el miedo a perder lo que se tiene por culpa de los demás. Al final solo es egoismo.
Y defender lo que creemos sumamente importante como lo nuestro por encima de los derechos de los demás, por encima de otros seres vivos.
E individual porque uno mismo niega su conciencia auto-reflexiva, para aceptar lo que dice el colectivo al que se siente unido
por culpa de esas debilidades egoistas.
2º)“El nacionalismo vive en la negación y de la negación. Nosotros no somos lo que son ellos. Somos el polo positivo, ellos el negativo. Nuestros valores, nacionales, nacionalistas, tienen una función sólo en relación con el nacionalismo
de los otros: nosotros somos nacionalistas, pero ellos lo son más incluso, nosotros degollamos (cuando es necesario), pero ellos aún más; nosotros somos borrachos, ellos son alcohólicos; nuestra historia es sólo correcta en relación con la suya,
nuestra lengua es sólo pura en relación con la suya.
Aqui Danilo deja claro que el nacionalismo se basa en que quienes lo siguen o practican, pueden ver errores en su nación, pero siempre será mejor que la de aquellos que se creen que quieren destruir su nación.
Si hay un mal, o se hace dicho mal, es para un bién mayor. Y por ello deben defenderlo a toda costa. Y todo lo que tienen ellos proviene de lo nuestro, no son puros, por lo que lo nuestro debe prevalecer y lo suyo, no. Buscan la diferencia, y se desmarcan de ellos por ese motivo.
3º)Y en este sentido, es una ideología reaccionaria. Sólo hay que ser mejor que tu hermano o hermanastro, el resto no te concierne.
Aquí Danilo habla de ser reaccionario, y eso es una persona que es partidaria de mantener los valores políticos, sociales y morales tradicionales
y se opone a reformas o cambios que representan progreso en la sociedad. Por lo tanto habla que quién lo sigue o practica, es conservador en su forma, y no acepta cambios. Lo suyo es lo bueno y debe prevalecer, por encima de la solidaridad entre hermanos/as o personas distintas.
4º) El nacionalista no teme a nadie, salvo a su hermano. Pero lo teme con un miedo existencial, patológico: la victoria del adversario elegido es su derrota absoluta, la anulación de su ser”. Por ello, el patriota debe defenderse atacando, la suya es una lucha entre el Bien
(los suyos) y el Mal (el otro), hasta la total aniquilación.
Aquí Danilo incide cuando habla de hermanos, en todo lo que tenemos en común en nuestra cultura e historia con aquellos a los que el nacionalista teme. Si quiere que "su verdad" se imponga a la suya, debe destruirlo.
Destruir "su verdad",la de ellos, para que la suya prevalezca sin lugar a dudas. No puede existir las dudas, no puede haber contemplaciones históricas,por ello se sienten atacados con todos aquellos que tienen cosas en común, pero piden otra cosa diferente a lo que ellos quieren.
Cuanto me recuerda esto, a lo que pasó en la Guerra Civil española. Unos nacionalistas españoles, queriendo destruir a todos aquellos que no fueran reaccionarios como ellos. Y no valía con la victoria solamente, sino la destrucción del enemigo.
¿Cuanto de eso tenemos ahora mismo con aquellos que quieren que todo sea como antes, sin aperturas democráticas elegidas por el pueblo de forma pacífica?. A través de cambios de opinión constructivos y no destructivos e intolerantes.
Hablemos por ejemplo de un caso de Nacionalismos que ocurrió en 1992. Yugoslavia se desintegró como país de Repúblicas Socialistas cuando se cayó la URSS, y varias Repúblicas declararon su separación del Gran Estado yugoslavo que quería sobre todo Serbia y sus dirigentes.
Los unía la historia, la cultura y la convivencia de muchos años, pero les separaban etnias y religiones y como y quién iba a dirigir todo. Unos se creían con más derechos que otros no debían tener. Es más, debía en muchos casos destruirlos y hacerlos desaparecer.
Para tener un estado unido y fuerte sin los causantes de su separación como ellos percibían.
Allí el nacionalismo yugoslavo, como ejemplo de esa guerra y todas las que hubo en los balcanes, hizo un genocidio conocido como la ​ Masacre de Srebrenica,
donde asesinaron a unas 8000 personas​ de etnia bosnia-musulmana en julio de 1995. Muchos de ellos niños.
Estadisticas recientemente compiladas en Belgrado por fuentes oficiales e independientes estiman en 220.000 los civiles muertos en todo el territorio de la antigua Yugoslavia
en 2,7 millones los desplazados y en miles de millones de dolares las perdidas economicas.
Esto ocurrió hace 26 años solamente.
ipsnoticias.net/1995/11/ex-yug…
Pongamos que la Serbia de entoces de Milosevic, es la España nacionalista de ahora y de todos aquellos que se creen nacionalistas españoles. Y que las diferentes repúblicas que no querían pertenecer a ese gran estado dirigido por Serbia son los nacionalistas catalanes, gallegos o
vascos o de cualquier otra comunidad de este país pero que se quieren separar.
Nacionalistas son los 2 bloques, tanto de las comunidades que se quieren independizar, como del Estado que las quiere controlar a todas unidas.
Nos unen la historia, el territorio compartido y mucha
de nuestra cultura, pero nos separan otras facetas, ya sean otros idiomas distintos, otras facetas distintas de nuestra cultura de forma territorial, o incluso nuestro entendimiento de como ser una nación.
Al final tanto los de un lado como los del otro, buscan la separación.
No estar son los demás que no son como ellos. Pueden tener sus propias excusas, sus propias razones, pero la realidad, a cualquier persona que tenga sentido común, coherencia y solidaridad hacia el resto de seres humanos es una incongruencia.
No se trata de ser equidistante, como nos señalarán cualquiera de esas vertientes nacionalistas, sino ser ciudadanos del mundo. De un mundo mejor. Aprender a vivir, respetando la cultura, idiomas de los herman@s que están cerca nuestra.
Que como bién decía Danilo Kis,dan más miedo a los nacionalistas porque tienen mucho más en común con ellos que aquellos que no les dan miedo, como los que viven en el otro lado del mundo,ya que no son una amenaza para quitar lo que creen que es suyo y les pertenece a toda costa.
Y lo que comparten no lo quieren ver, porque debilita sus excusas.
Recordar, nacionalismo, es separar siempre. Decir lo que es correcto y dejar de lado lo que se cree que no lo es.
Solo la comprensión, generosidad, debate, cambio de ideas y respeto a los demás, hará que nunca
en una sociedad considerada moderna, pueda un día volver a pasar lo que pasó en 1992, o en 1936, en Europa.
Reflexionar, ceder algo mostrando humildad, mostrar empatía y solidaridad.
unroll @threadreaderapp #Nacionalismo

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Indomation

Indomation Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Indomation1

25 Feb
Os pongo un dato curioso que muy poca gente lo tiene en cuenta y quizás, incluso sea el primero en hacerle referencia.
Son datos históricos.
El 6 de Mayo de 1937 el Zepelín más famoso, y orgullo de la alemania nazi, que servía de propaganda para el regimen de cara al exterior.
El mismo que surcó los cielos de Berlín en la inauguración de los juegos olímpicos del 36 que usaron los nazis para publicitarse al exterior. Image
Ese día, el zepelin de 245 metros de largo y 41 metros de diámetro, en apenas 32 segundos quedó reducido a un montón de chatarra humeante.
Viajaban en el, 36 pasajeros y 60 tripulantes para tenerlos siempre atendidos.
Murieron 35 personas entre personal y pasajeros. ImageImage
Read 16 tweets
20 Feb
Mini hilo del sábado
Se estima que la corrupción en España cuesta más de 100.000 millones de euros anuales.
Aquí os dejo un listado de todos los casos con los partidos involucrados.
No es solo el PP un partido para delinquir,el PSOE le sigue muy de cerca:
casos-aislados.com/tramas.php
Cuando un partido de los de la "transición española", llega a gobernar, dependiendo del tiempo que lleve gobernando en el lugar que estén, así será sus tentáculos para infectar todo el sistema del mismo lugar gobernado.
Por ejemplo, el PP cuando estaba en Valencia tantos años, cuando está ahora en Madrid desde hace tanto, cuando el PSOE estaba en Andalucía. O cuando CIU ahora PDeCat, gobernó tanto en Cataluña.
A saber lo que saldrá en Galicia por ejemplo cuando gobiernen otros.
Read 9 tweets
19 Feb
IMPORTANTE, REFLEXIÓN SOBRE CASO HASEL. (Son varios tuits)👇
Retuietear para que llegue a la gente.
Se está moviendo de forma deliberada un tuit de Hasel de 2012. En el hace un comentario muy machista. Lo que pretenden quién mueve este tipo de tuits es simplemente dividir
a todos los que apoyáis la causa.
Hasel podía ser un machista hace 8 años, también lo mismo lo puso por algo que está fuera de contexto y dentro del mismo se ve de otra forma, o lo mismo sigue siendo un machista. PERO ESO ES LO DE MENOS.
No hablamos de quién es Hasel, ni si es buena o mala persona. Eso es secundario. Ha sido juzgado por algo injusto para ser penado con la carcel. Y eso es falta de libertad de expresión en una democracia fallida.
Read 8 tweets
13 Feb
Hilo del sábado. Una reflexión necesaria que quiero compartir, para abrir mentes ciegas.
Si os gustó RT a este tuit. Gracias.
He hecho ya casi 100 hilos, la mayoría hablando de casos de corrupción política. He leido cientos e incluso miles de noticias de diferentes diarios para
informarme, incluso de dudosa credibilidad para contrastar y saber quedarme con las sentencias judiciales y lo que se declaraba en ellas.
He leido diarios que decían unas cosas, que luego a la larga se demostraba que eran mentira, y he aprendido a reconocer los que investigan
y buscan la verdad.
Me he dado cuenta de una cosa, no se trata de ser completamente integros y seguir con lo decente siempre, porque es imposible. Ya que te quedas solo o siendo unos pocos en una lucha contra titanes.
Esto quiere decir que si siguiéramos nuestro instinto más
Read 26 tweets
12 Feb
La insolidaridad se define como el beneficio de uno o algún individuo de una especie, en detrimento del resto de la especie....
Es puro egoismo y avaricia. No importa la forma y el modo, y a cuanta gente afecte, sino el resultado.
Y el resultado siempre conseguir más dinero y poder, sin limites fijados.
Pero nunca es bajo la LEY, siempre es por detrás, o usándola en beneficio propio.
Read 5 tweets
11 Feb
Imaginaros que el PP de Aznar no hubiera iniciado la estafa de la burbuja inmobiliaria con acuerdos entre políticos, grandes bancos y empresarios del ladrillo para crear la burbuja inmobiliaria que enriqueció tanto a unos pocos, y nos arrastró a una crisis sin precedentes
Sigue↓
Imaginaros que aunque lo hubieran hecho, la justicia en altas estancias, no estuviera influida por el poder político, y los políticos que se beneficiarion de toda esa especulación y desvío de dinero públicos, no estuvieran aforados y hubieran sido juzgados por cualquier
Sigue↓
juez o jueza, que sea decente e integr@ en su puesto.
¿sabéis que habría pasado?.
Que el PP no existiría como partido político, hubiera sido disuelto por la Ley de partidos, y España se habría recuperado economicamente, la corrupción habría bajado espectacularmente y
Sigue↓
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!