Kes tembak terbaru di Selangor hari ini memperlihatkan pelbagai reaksi public tentang Rule Of Engagement (ROE) dan Standard Operation Procedure (SOP) yang dijalankan oleh dua anggota polis terbabit.
Ini thread
Ini thread
Ini adalah pandangan aku. Tidak melibatkan apa apa pandangan dari agensi kerajaan yang dirasakan berkaitan.
read at your own risk.
read at your own risk.
1. Kenapa polis tak tembak?
Polis hanya boleh menembak jika suspek menembak dahulu. Itu asas SOP polis. Bukan hanya di Malaysia, tapi hampir seluruh dunia.
SOP tembakan polis sangat kontroversi. Boleh tengok kembali kes Arwah Aminurashid untuk bacaan tambahan.
Polis hanya boleh menembak jika suspek menembak dahulu. Itu asas SOP polis. Bukan hanya di Malaysia, tapi hampir seluruh dunia.
SOP tembakan polis sangat kontroversi. Boleh tengok kembali kes Arwah Aminurashid untuk bacaan tambahan.
Kau akan faham kenapa Polis Malaysia sukar untuk melepaskan tembakan selepas baca kes Arwah Aminurashid. Elemen kes tembakan ini, lebih kurang sama dengan elemen kes Arwah Aminurashid.
tersilap tembak, polis boleh dikenakan penjara.
tersilap tembak, polis boleh dikenakan penjara.
2. Tapi kereta tu agresif dan sangat merbahaya
Kita semua nampak dalam video tu. Tapi apa polis boleh buat melainkan cuba untuk guna "necessary force" seperti tembak tayar dan hentak cermin.
Itu yang termaktub dalam ROE polis.
Kita semua nampak dalam video tu. Tapi apa polis boleh buat melainkan cuba untuk guna "necessary force" seperti tembak tayar dan hentak cermin.
Itu yang termaktub dalam ROE polis.
3. Kenapa polis pegang Sub-Mesingan (MP5) tu tak tembak?
MP5 ni jenis senjata combat. Kawasan tu sangat sempit dan MP5 sukar dikawal. Peluru tu boleh tersasar kena pada suspek, atau orang awam sekitar. Risiko yang besar.
MP5 ni jenis senjata combat. Kawasan tu sangat sempit dan MP5 sukar dikawal. Peluru tu boleh tersasar kena pada suspek, atau orang awam sekitar. Risiko yang besar.
Lagi satu, penggunaan MP5 boleh dijadikan modal oleh peguam bela untuk hentam polis kerana guna "Big Gun" rather than "small handgun" (bertentangan dengan SOP "kekerasan sekadar perlu")
3. Polis penakut la?
Polis itu tidak penakut. Malah mereka duduk rapat dengan kereta. Jika suspek ada pistol, sudah pasti polis itu cedera parah ditembak jarak dekat. Jadi mereka polis yang berani dan juga profesional.
Polis itu tidak penakut. Malah mereka duduk rapat dengan kereta. Jika suspek ada pistol, sudah pasti polis itu cedera parah ditembak jarak dekat. Jadi mereka polis yang berani dan juga profesional.
Apa yang anda lihat dalam video, itu adalah hasil SOP dan Hak Asasi Perkara 5 Perlembagaan yang sering dilaung NGO tertentu dan membentuk acuan PDRM generasi baru.
NGO sering cakap polis ini lepas tembakan sesuka hati tanpa pernah tengok keadaan di ground. Durasi hampir 2 minit itu menunjukkan tahap keganasan suspek di ground.
Adakah SOP itu masih lagi sesuai?Jika kereta itu membunuh orang awam, adakah polis juga bersalah kerana tak tembak?
Adakah SOP itu masih lagi sesuai?Jika kereta itu membunuh orang awam, adakah polis juga bersalah kerana tak tembak?
Itu adalah beberapa persoalan yang timbul dan dibiarkan tanpa jawapan.
Radio Silent.
Radio Silent.
* NGO tak salah dalam cubaan menegakkan hak asasi manusia. Cuma kadang2 ada perkara yang terlalu berselisih dengan tugas Law Enforcement. Itu sahaja.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
