@escar_gm @Lainsua También tener en consideración que limitar la cuenta "nodriza" de un partido, no impide a sus diferentes componentes(candidatos) a proseguir con la difusión de la propaganda electoral de la formación ya que la suma de seguidores de esta formación es superior a los de una cuenta.
@escar_gm @Lainsua Cuando se incumplen normas legales es lógico que se produzca una reacción. En este ejemplo @CiudadanosCs se vieron obligados a retirar toda sus carteles por violar el #Copyright y las normas de un banco de imágenes pero aquí nadie se "escandalizó" elmundo.es/elecciones/ele…
@escar_gm @Lainsua @CiudadanosCs Aún que esa retirada perjudicaba más al partido, se consideró que fuera lógica la retirada voluntaria. En el caso que nos presentas, la retirada voluntaria de un mensaje que incumplía claramente las normas de Twitter hubiera restablecido el uso de la cuenta de inmediato.
@escar_gm @Lainsua @CiudadanosCs Conclusión...me parece que estamos delante de una estrategia de victimismo del partido en cuestión que, a sabiendas, genera un tweet polémico que sabe que va a provocar una reacción contundente por parte de Twitter y usa esa reacción como publicidad. Si no hubieran tardado 8 días
@escar_gm @Lainsua @CiudadanosCs en borrar el tweet se les hubiera restablecido la cuenta a los pocos minutos de borrar el mensaje en cuestión.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
