3/ ¿Por que ha sido tan difícil controlar esta pandemia?
Porque nos han hecho defendernos y gastar muchos recursos en vías de transmisión poco importantes, y han ignorado las medidas de protección que de verdad si funcionan.
(También por no inmunidad, y trans. sin síntomas)
4/ Nos dijeron que estaba en las superficies y hemos desinfectado como locos.
La pandemia ha seguido desbocada. La ciencia nos dice que superficies son poco importantes.
(Pero hay que seguir lavándose las manos por si acaso, y por otras enfermedades)
8/ Y @WHO etc. pensaban que es casi imposible que las enfermedades se transmitan por el aire.
Piensan que solo unas enfermedades muy especiales y poco frecuentes como el sarampión se transmiten por el aire.
Aceptaron superficies sin pruebas. Pero aire lo veían casi imposible.
9/ Evidencia clara de que la OMS piensa que el aire es casi imposible:
La OMS tiene un comité para decidir como se transmiten las enfermedades. El comité tiene 6 expertos en lavarse las manos,. Pero CERO (antes y ahora) sobre transmisión por el aire.
10/ La OMS tiene otros comités para otras cosas, yo les he ayudado con la ventilación por ejemplo (ver imagen). Pero el comité IPC, con CERO expertos de aerosoles, parece que tiene poder absoluto dentro de @WHO para decidir como se transmiten las enfermedades.
11/ Y @WHO@sanidadgob etc. han sido incapaces de entender y aceptar la ciencia, que se acumulado a espuertas.
Aunque no manda, en muchos paises, e.g. España y Latinoamérica, OMS es “dictadura intelectual”. MUY raro que no sigan OMS a rajatabla. Como han hecho con #DogmaDeGotas
12/ Pero la ciencia esta clara. Oct-2020: Ministerio de Ciencia publicó un informe hecho por virólogos, epid., inv. de salud publica, e inv. de aerosoles.
Conclusion: lo mas probable es que domine el contagio por el aire, y #DogmaDeGotas sea erróneo.
Ventilación no afecta a virus en superficies, ni a gotas proyectiles de la OMS. Sólo afecta a enfermedades que van por el aire, como la COVID y la tuberculosis.
Pero como nos dice @c_drosten, *lo más importante* es explicarle a la población como nos contagiamos. Medidas sin explicación son confusas y generan oposición.
22/ Repito porque es tan importante y no se ha explicado a la población: el ajuste de la mascarilla es importantísimo: por un hueco del 2% del area de la mascarilla pasa el 50% del aire sin filtrar.
23/ Importante: las mascarillas sellan mal encima de una barba. Los hombres deben afeitarse de manera que la mascarilla se apoye en la piel sólo. La @CDCgov nos explica que estilos funcionan y no para las FFP2 / N95:
25/ Como dijo Lord Kelvin, "sólo se puede mejorar lo que se mide."
Es crítico medir CO2 en los sitios donde compartimos aire, para asegurarnos que la ventilación es suficiente.
Muchas sorpresas incluso para mí!
26/ Los detalles científicos sobre el CO2 como indicador del riesgo de infección son complicados y apasionantes... para nosotros los científicos. Detalles en ese preprint:
27/ Pero para el día a día, lo importante es hacer las cosas al aire libre si se puede. Si hay que estar en interiores, CO2 lo mas bajo posible, pero siempre por debajo de 700 ppm.
31/ De cara al futuro, y PARA SIEMPRE, debemos medir CO2 públicamente en TODOS los sitios donde se comparte aire. Por:
- lo que queda de COVID
- otras enfermedades resp. (gripes, catarros, sarampión y no vacunados...)
- próxima pandemia
- calidad de aire
- somos mas listos
32/ Esto es fácil de hacer a bajo costo, y no hay excusa. Por ejemplo @EspanaAranet tiene un sistema por unos 200 Euros:
32/ Podría seguir y seguir. Pero sólo una cosa más. Sobre limpiadores de aire:
- Filtros sí (mismo principio que las mascarillas, filtran el virus)
- UV en sitios especiales (mas costoso, hace falta instalación de gente que sepa de verdad)
- EVITAR todos los otros, tóxicos
33/ y recordad que las mamparas y plexiglás no sirven para nada (salvo en situación de cajero).
Hay que dejar de desperdiciar dinero en estas cosas inservibles.
1/ New paper in @ScienceMagazine: "Mandating Indoor Air Quality for Public Buildings"
Explaining current status of indoor air quality standards (in short: bad or non-existent), the huge health benefits that would arise from them & proposing a path forward science.org/doi/10.1126/sc…
2/ "People living in urban & industrialized societies, which are expanding globally, spend more than 90% of time indoors, breathing indoor air (IA)."
"Most countries do NOT have legislated indoor air quality (IAQ) performance standards for public spaces"
1/ Measuring CO2 indoors in a 10 day trip from US to Europe & back
Bus @RideRTD to Denver airport, poorly ventilated as usual.
We have not left town yet! In previous trips it kept increasing, we'll see this time.
2/ For background on what CO2 indoors indicates and more details, see
TLDR:
- We exhale 40000 ppm CO2
- Outdoors: 420
- Each 400 extra ppm indoors = 1% extra rebreathed air
- CO2 makes us dumber, indicator of virus & pollutants. Does not capture filteringdocs.google.com/document/d/e/2…
3/ Or by reducing recirculation. Some recirculation is ok if well-filtered, saves energy.
Energy-recovery ventilators allow ventilating well with limited energy use.