Der #Gesichtsschleier hat an sich keine symbolische Funktion, allenfalls für musl. Frauen, die ein Zeichen ihres Nonkonformismus setzen wollen.Aber das sind die Allerwenigsten. Er ist keine bildliche,gar abstrakte Darstellung eines politischen Programms wie Hammer u Sichel, (1/6)
vielmehr ist #Gesichtsverhüllung eine Verhaltensweise bzw. eine Performanz, durch das situativ eine bestimmte Einstellung ausgedrückt wird. Diese kann stark variieren: Brauchtum pflegen, Mode folgen, fromme Sittsamkeit üben (wie die Zniut in der jüd. Orthodoxie), (2/6)
Treue zu e. Gemeinschaft bekunden (cf Kleiderordnung christl. Sekten), e. soziokulturellen Zwang o dem einer orthodoxen Sekte folgen,einer islamischen ultrareligösen Sekte angehören. Ein Verhüllungsverbot ändert keine dieser Einstellungen, verhindert keine Gewalt gg Frauen, (3/6)
sondern führt, wie Untersuchungen aus Frankreich und GB zeigen, eher dazu, die Deutung als Symbol eines Nonkonformismus zu stärken u zu einer Protesthaltung. Für die Auseinandersetzung mit religiöser Gewalt und religiösem Zwang braucht es ganz andere Ansätze und Instrumente (4/6)
als ein #Verhüllungsverbot. Es gilt, den sozialen u psychischen Nährboden v Gewalt u Extremismus zu bekämpfen, und den Islam davor zu immunisieren, als Performanz einer Gewaltbereitschaft genutzt zu werden. Das geht nur mit den islamischen Gemeinden, nicht gegen sie. (5/6)
Die Wirklichkeit ist nun mal komplex u lässt sich nicht auf Floskeln, Schablonen o Stereotypen reduzieren. Wir müssen mit dieser Komplexität umgehen, um wünschenswerte Veränderungen zu erreichen. Jede Vereinfachung, die wir heute machen, verhindert spätere Lösungen. (6/6)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
