"Die hebben we 5 dagen vroeger gevonden dan publiek bekend, maar we hebben het niet meteen in de pers willen zetten."
1ste introductie van Braziliaanse was waarschijnlijk 23/12. Dus bleef 7 weken onopgemerkt. Veel tijd verloren. 2/4
Over stalen van Zuid-Afrikaanse variant in Oostende die 3 weken bleven liggen:
"De eerste stalen hebben we in A'pen binnen 48 uur gesequenced."
Dat was publiek bekend en daar doelde ik niet op. Ik verwees naar 10-tal andere stalen. Heeft AZ Damiaan mij officieel bevestigd. 3/4
Het statement van 'complete nonsens' is - met die argumentatie - kort door de bocht. Hij verwijst daarmee naar enkele dagen verschil in tijdslijn ontdekking Braziliaanse en naar andere stalen in Oostende die wel onmiddellijk ontdekt zijn.
Over al de rest: geen tegenargumenten.
En nog even toevoegen dat het Piet Maes was van KU Leuven die publiekelijk zei:
"Door de focus op de Britse variant hebben we mogelijk de Braziliaanse gemist."
Ik vond die quote niet uit.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
👉Wat is de exacte impact van corona-maatregelen op de curves? De waarheid is: we weten het niet.
👉Avondklok? Scholen open? Horeca dicht? Niemand die de invloed ervan correct kan inschatten. Bijna alle studies blijken gebouwd op wankele methodes. (1/5)
👉Ik sprak met @NoahHaber van Stanford University over zijn opzienbarend onderzoek.
👉Samen met 25 collega's hield hij alle studies tegen het licht die claimen dat ze de impact van corona-maatregelen kunnen becijferen. Wat hij ontdekte, roept veel vragen op. (2/5)
👉Slechts 1 op 27 studies die de impact van maatregelen meet, maakt gebruik van een solide methode. Alle andere blijken op wankele of ronduit waardeloze methodes te leunen.
👉Nochtans zijn álle studies 'peer reviewed' en gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften. (3/5)