Gebeld.

@ProfHGoossens bevestigt nu ook publiekelijk dat er discussies zijn bij de labo's over verdeling van geld voor sequencing.

Waar hij het niet mee eens is: dat het gekibbel tijd gekost heeft in zoeken naar Braziliaanse en Zuid-Afrikaanse variant. 1/4
Over de Braziliaanse variant:

"Die hebben we 5 dagen vroeger gevonden dan publiek bekend, maar we hebben het niet meteen in de pers willen zetten."

1ste introductie van Braziliaanse was waarschijnlijk 23/12. Dus bleef 7 weken onopgemerkt. Veel tijd verloren. 2/4
Over stalen van Zuid-Afrikaanse variant in Oostende die 3 weken bleven liggen:

"De eerste stalen hebben we in A'pen binnen 48 uur gesequenced."

Dat was publiek bekend en daar doelde ik niet op. Ik verwees naar 10-tal andere stalen. Heeft AZ Damiaan mij officieel bevestigd. 3/4
Het statement van 'complete nonsens' is - met die argumentatie - kort door de bocht. Hij verwijst daarmee naar enkele dagen verschil in tijdslijn ontdekking Braziliaanse en naar andere stalen in Oostende die wel onmiddellijk ontdekt zijn.

Over al de rest: geen tegenargumenten.
En nog even toevoegen dat het Piet Maes was van KU Leuven die publiekelijk zei:

"Door de focus op de Britse variant hebben we mogelijk de Braziliaanse gemist."

Ik vond die quote niet uit.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jeroen Bossaert

Jeroen Bossaert Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @jeroenbossaert

19 Feb
👉Wat is de exacte impact van corona-maatregelen op de curves? De waarheid is: we weten het niet.

👉Avondklok? Scholen open? Horeca dicht? Niemand die de invloed ervan correct kan inschatten. Bijna alle studies blijken gebouwd op wankele methodes. (1/5)

hln.be/binnenland/hoe…
👉Ik sprak met @NoahHaber van Stanford University over zijn opzienbarend onderzoek.

👉Samen met 25 collega's hield hij alle studies tegen het licht die claimen dat ze de impact van corona-maatregelen kunnen becijferen. Wat hij ontdekte, roept veel vragen op. (2/5)
👉Slechts 1 op 27 studies die de impact van maatregelen meet, maakt gebruik van een solide methode. Alle andere blijken op wankele of ronduit waardeloze methodes te leunen.

👉Nochtans zijn álle studies 'peer reviewed' en gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften. (3/5)
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!