Oigan, comentando mi columna con unos amigos y después de la entrevista que me hizo amablemente ayer @azucenau me cayó el 20 de algo.
La falta de comprensión de economía y desarrollo tecnológico del presidente es parte de lo que lo hizo proponer la #LeyCombustóleo
Explico en 🧵
En un mundo aislado, sin desarrollo tecnológico y con una economía controlada por el Estado, como la comprende el presidente, no hay innovación y por tanto, lo máximo a que puede aspirar un gobernante es a controlar los precios y eso lo hace con subsidios.
Por eso la iniciativa de #LeyCombustóleo dice que se compromete a que no suba el precio de la electricidad por encima de la inflación.
Planea usar lo que puede controlar (las generadoras de @CFEmx) y si suben de precio los combustibles le meterán más subsidios.
Aquí juega otra característica del presidente; su maniqueísmo.
Piensa que todo lo privado es malo por buscar lucro y el gobierno es bueno por no buscar lucro. Y no puede entender que un privado con lucro sea más competitivo y barato que el gobierno. Esa idea es normal en Mexico.
Pero el mundo es otro. El desarrollo tecnológico permite no solo no subir, sino bajar los precios de forma impresionante.
Y para eso se diseñan sistemas económicos que incentiven la competitividad y la creatividad, la LÍE.
Ahora ¿esto es solo teórico? Ni maíz. Historia real.
En el año 2000 hice una llamada de mi casa a Estados Unidos. Me costó 120 pesos por unos minutos, renta de la línea aparte.
Hoy pago 150 pesos por redes ilimitadas, y llamadas ilimitadas a tres paises por un mes.
¿Fue por control de precios? No ¿buena onda? Tampoco. Competencia.
¿Que iba a pasar con electricidad si no cambiaban la ley y el gobierno la respetaba y usaba? Habrían seguido con subastas y el precio del MWh tendería a bajar a precio subasta y no a mantenerse alto a precio CFE. De $ 1,160 a $ 381 y bajando... pero nos ch**** la rodilla.
La bronca es que adorar al trapiche y las carreteras a mano NO es una característica exclusiva del presidente y el le habla a su base igual de “educada”. Y tiene los corifeos estudiados que lo justifican. Pero eso nos está atrasando décadas.
¿Que debemos hacer?
1. Ir a tribunales.
2. Quitarle el control del presupuesto en junio, votar por la oposición, que aunque imperfecta entiende mucho menos mal el mundo.
O agarrarle amor al trapiche. Usted decide.
Aguas: este hilo no pretende justificar ni descalificar al presidente, sino entenderlo a el y a @ManuelBartlett en su mundo de prehistoria económica.
Aparte viene el asunto de que sean totalitarios y les guste controlar todo.
Fin.
¿Ven?
A esto me refiero.
Lo más que pueden decir es “no va a subir la luz” viendo puede bajar.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Victor Ramirez C.

Victor Ramirez C. Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @vicfc7

6 Mar
Oigan, ayer subí las tablas estas de los precios de la energía, pero hay algo MUY importante que platicar de las mismas.
En resumen: La #LeyCombustóleo sólo va a formalizar lo que ya pasa. @CFEmx ¡nos está envenenando!
Va hilo.
Primero, las termoeléctricas usan combustóleo… Image
Bueno, según este documento de la @CRE_Mexico pasó de usar 4 termoeléctricas en diciembre de 2020 a usar 13 en enero de 2021 (e igual en febrero).
Pasaron de generar 877 mil MWh a generar poco más de 4 millones de MWh, o sea, CASI CINCO VECES MÁS.
(Cuadros en rojo). ImageImage
Oye Victor, a lo mejor se necesitó más energía. Nel, vean los cuadros azules, la generación total de CFE aumentó 1.8 millones, con combustóleo aumentó 3.1 millones. Pero si además vemos febrero, resulta que se acerca a los numeros de diciembre, y combustóleo siguió altísimo. ImageImage
Read 7 tweets
5 Mar
Oigan.
Ayer salió la tabla de cada mes donde vemos el costo de generación de @CFEmx y privados.
¿Que creen?
CFE encareció a lo bestia.
Los Productores Independientes de Energía (privados) abarataron mucho y las subastas suben 7 pesos. ImageImage
O sea: la #LeyCombustóleo que aprobaron esta semana hará que primero se reciba la energía que cuesta $ 2,097 por MWh, luego la de $ 493 pesos, si se necesita más, recibirá después la que cuesta entre $ 384 y al final el resto.
Casi al revés de lo lógico.
¿Que significa esto para nosotros?
Que el costo base de la energía será el máximo posible y solo si se necesita se usará la energía barata.
Pero usarán subsidios para que usted no lo vea en su recibo. Subsidios que podrían pagar vacunas, para no andarlas mendingando.
Read 5 tweets
3 Mar
Ahi les va una BURRADA de los autores de la #LeyCombustóleo y los que la defienden.
Le crearon un pasivo nuevo a @CFEmx ¿por que?
Por los proyectos de las subastas, que por cambiar el despacho tendrán que pagar.
¿Eh? 🧵
¿Recuerdan los contratos de las subastas?
Si, esos que entregan el MWh a 381 pesos, 1/5 del costo de CFE y récord de costo más barato del mundo.
Pos bueno, esos deben estar disponibles. Si lo están pero la red no recibe su energía, se les debe pagar. Así esta el contrato.
Esto ¿que significa para la #LeyCombustóleo?
Veamos:
Lo primero que vas a recibir es la energía limpia de @CFEmx y luego todas sus generadoras.
Y solo después de esto, si se necesitan, las limpias privadas.
Entonces @CenaceMexico NO recibirá a estas si no es necesario ¿tons?
Read 7 tweets
3 Mar
Empieza @imeldacastromx mintiendo.
La “energía eléctrica” NO es un sector estratégico.

Vaya ignorancia.

Y luego dice que las hidros bajan su participación.

Creo que NO tiene idea de cómo opera el sistema.

No, senadora. Lo que encarece son las termoeléctricas de @CFEmx
Y acepta que se van a dejar de lado los privados, en segundo lugar, aunque sean más baratos.

O sea: está diciendo que vamos a pagar más caros.

Y luego dice que los contratos se cobertura no comprometen entrega física de energía.

¿Se sirven en copa?
Y luego miente:

Dice que la reforma permite que se pague a privados aunque no generen.

FALSO

Y dice que @CFEmx es más barato que privados.

FALSO.
Read 4 tweets
3 Mar
Dice @nancysanchez_bc que los argumentos suenan huecos.

Y se va a ir por la fácil: la retórica, el pasado, los @MorenaEnSenado viven allá.

No dice NADA, NADA.

Pobre, en su ignorancia no sabe nada del tema.
Y ahora dice una burrada:

Que el problema de Texas fue por las renovables.

Y dice que @CFEmx es quien resolvió el apagón.

Lo que no dice es que fue usando plantas de privados en PIE.

Y luego habla del capítulo 8 del TMEC.

Que alguien le diga que ese solo habla de petróleo.
Y luego habla de qué hay contratos de discrecionalidad de la reforma.

IGNORANTE. Justo la reforma abrirá espacios para que @ManuelBartlett pueda firmar contratos discrecionalmente.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!