Thread by @jorgleijten

Ik weet dat je als journalist objectief hoort te zijn en het liefst geen mening hoort te hebben. Ben ik het helemaal mee eens. Maar de avondklok grijpt me bovengemiddeld aan. Daarom: een paar remarks bij de opmerkingen van Grapperhaus.

ad.nl/politiek/kabin…

Als alleenwonende ben je voor sociale interactie afhankelijk van het bezoek van en aan anderen en andere plekken (bios, cafes, concert) Dat maakt het leven soms eenzaam, maar is tegelijkertijd de realiteit. De avondklok heeft daarbij flink ingegrepen.

Op een werkdag ben je tussen 9 en 6 bezig met werk, soms langer, soms iets korter. Ik heb veel vrienden wonen buiten mijn woonplaats Utrecht. Met andere woorden: ik moet ernaartoe reizen.

Geen probleem, dat doe ik graag. Maar door de avondklok kan dat niet. Je bent nooit op tijd terug of moet de maaltijd als ware het een all you can eat-restaurant in sneltreinvaart naar binnen werken.

Dus komt veel sociaal contact op het weekend neer. Daar ik me aan de regels probeer te houden zie ik op een weekenddag 1 sociaal contact. We gaan wandelen of eten vroeg wat samen. Maar sociaal contact is meer dan dat. Dat is ook samen af en toe doorzakken. Spontaan afspreken.

Dat spontane is er al een tijdlang van af. Alles moet gepland en afgemeten. Ik heb letterlijk gesprekken (als ik bij een vriend in Utrecht was) moeten afbreken. Want op tijd binnen. Juist op momenten dat je even niet aan Covid en ellende denkt word je er hard mee geconfronteerd.

En dan lees ik dit stuk en de opmerkingen van Grapperhaus. Een paar voorbeelden.

ad.nl/politiek/kabin…

,,Een avondklok drukt minder zwaar dan bepaalde niet-essentiële winkels die dicht zijn”

Dat is een hele subjectieve weergave. Voor bepaalde ondernemers drukt die - om begrijpelijke redenen - minder zwaar dan een avondklok. Het is een perspectief, geen werkelijkheid.

Net zoals je de afgelopen tijd allerlei andere perspectieven hebt gekregen. Eenzame ouderen, eenzame jongeren. Terechte erkenning van leed van bepaalde groepen maar tegelijkertijd is het alsof mensen in categorie 27-65 niet eenzaam kunnen zijn of het niet moeilijk kunnen hebben.

,Er is veel draagvlak voor de avondklok”

Er is ongetwijfeld draagvlak voor de avondklok, maar wat is veel? Door het zo te presenteren, lijkt het alsof vrijwel de gehele bevolking er achter staat. Diverse onderzoeken (IPSOS, RIVM) tonen aan dat het draagvlak terugloopt.

Om mij heen hoor ik heel wat mensen die de avondklok als eerste verlichting zouden willen zien. Kleine steekproef maar ik denk dat het een breder gehoorde klank is in de samenleving, zeker onder alleenwonenden.

"Mensen groeien mee met de maatregel. Peilingen laten ook zien dat burgers steeds meer denken: hé verrek, laten we dit maar even doen.”

Wederom: waar is het bewijs? Dit is gemakkelijk te roepen, maar welke peilingen zijn dit? Graag onderbouwing.

Wat meeweegt in mijn teleurstelling en waar kabinet te gemakkelijk overheen stapt is hun eerdere belofte dat de avondklok als eerste van tafel gaat. Dat is niet waar gebleken. En uit bovenstaande uitspraken lijkt dat alleen maar verder weg.

Avondklok is een ruilmiddel geworden om andere maatregelen mogelijk te kunnen maken. Zo lijkt de avondklok niet het eerst wat eraf gaat maar een van de laatste maatregelen. En dat is in mijn ogen onterecht. En voelt ook als genept.

De dilemma's/gevoelens van een vrijgezel, zijn goed opgeschreven vandaag door @lalalalinder

parool.nl/columns-opinie…

Ik houd me aan regels en dat doe ik omdat dat van mij gevraagd wordt. Maar stop ajb met doen alsof de avondklok een breed omarmd middel is dat mensen gemakkelijk accepteren. Voor een deel zal dat gelden, maar misken niet dat er ook een deel is voor wie dat niet geldt.

Overigens neem ik in dit draadje de vrijgezelle NL-er als uitgangspunt maar net zo goed kan dit gelden voor mensen die niet vrijgezel zijn.