Thread by @borghi_claudio

@RobertoBurioni E' semplice: a meno che non ci sia di mezzo una funzione matematica tipo y=sen x (e non è questo il caso) l'uomo è tentato di interpretare un cambio di direzione di una curva come un inizio di una nuova tendenza di lungo periodo. Se fosse così saremmo tutti ricchi (o sani) *segue

@RobertoBurioni ...Invece ogni volta che c'è di mezzo l'uomo o la natura se un qualcosa che sta scendendo inizia a risalire non c'è nessuna prova che la tendenza continuerà. Mai. Gli unici che spiegano le tendenze come ovvie sono quelli che commentano quelle passate, mai le future... *segue*

@RobertoBurioni Io li chiamo "sevedevisti" e nei mercati finanziari pullulano. Prendono un grafico e ti dicono che "sevedeva" che si doveva comprare qui, vendere qui e ricomprare qui, indicando i minimi e i massimi. Questi stessi se gli dici: prego, che succederà domani? svaniscono... *segue*

@RobertoBurioni Vale anche per i virus? SI. E la prova ne sono i mille allarmi a vuoto o, simmetricamente, rassicurazioni a vuoto dei suoi illustri colleghi che si comportano ESATTAMENTE come quelli, anche esperti, che ogni giorno commentano i mercati e ti dicono se saliranno o meno... *segue*

@RobertoBurioni Un esempio? Prendiamo quello che ha originato questa conversazione, il simpatico CARTABELLOTTA. A fine Dicembre i casi avevano cominciato ad aumentare. Tanto bastò per prevedere l'inizio della terza ondata: coronavirus.gimbe.org/press/comunica… fortunatamente non andò così... *segue*

@RobertoBurioni ...ovviamente CARTABELLOTTA non fu solo, quella SINGOLA SETTIMANA di numeri in aumento si portò dietro un discreto coro di previsioni dell'inizio della crescita esponenziale e della necessità della chiusura totale perenne
fanpage.it/attualita/il-v… Ok? Io sono un politico... *segue

@RobertoBurioni ...come politico devo prendere decisioni. Come si può chiedermi di accettare un danno certo e devastante sulla base della PIU' BANALE delle fallacie predittive, ovvero credere che una salita momentanea sia un'inversione definitiva? E senza uno straccio di studio di impatto *segue

@RobertoBurioni ...che mi consenta di valutare pro e contro di una decisione. Chiudere gli impianti da sci? Danno certo, metto in ginocchio un intero settore. Beneficio stimato? Boh? Malati in meno? Boh? Con i boh non si può valutare se e come accettare il rischio. *segue*

@RobertoBurioni Quindi caro Professore io sono scandalizzato che si gestisca così uno Stato, ormai abbiamo un anno di dati e il terrorismo del chiudere tutto sempre sulla base di fallacie interpretative visibili anche dall'osservatore meno esperto (inclusi gli esiti) mi ha stancato. Cordialità.