Thread by @wespenvriend

Wespenhaat in de media. Draadje over RTV Oost.
Doordat wespen een slechte reputatie hebben en door velen eng worden gevonden kunnen journalisten altijd goedkoop scoren met #nepnieuws dat deze haat en angst aanwakkert. Publieke omroep @rtvoost doet daar ook aan mee en maakt (1/12)

daarbij enkele onnodige en storende fouten.
Wat is er aan de hand? Op 24/25 februari bracht #rtvoost items uit over een wespennest in Enschede. Een verdelger met 45 jaar ervaring die erbij was gehaald beweert dat het Franse veldwespen zijn. Volgens hem een lastige soort. (2/12)

De artikelen kregen onmiddellijk veel kritiek. Via alle mogelijke kanalen werd #rtvoost erop gewezen dat het verhaal niet klopt. Voornaamste punt: hier zijn geen wespen maar honingbijen verdelgd! Ondanks deze signalen wil de redactie het verhaal niet herzien. (3/12) @Bijenlint

De redactie vindt dat dmv de later toegevoegde alinea waarin een ecoloog vermoedt dat het idd geen wespen zijn maar bijen aan hoor-wederhoor is gedaan. De lezer mag zelf bepalen welke van de 2 heren gelijk heeft. Daarmee is wat #rtvoost betreft de kous af.. (4/12) #FalseBalance

Deze houding is merkwaardig om de volgende redenen:

1. Het is een kleine moeite om een echte deskundige te vragen om deze insecten te identificeren. De kwaliteit v/h filmpje is hoog genoeg. Franse veldwespen zien er echt heel anders uit dan bijen. Zie foto's. (5/12) @pimlemmers

Op de video zijn de bijen bovendien te herkennen aan de manier van vliegen. En dit is allemaal nog afgezien v/h feit dat er in februari überhaupt nog geen wespennesten zijn!
De titel, plaatjes, tags, antiwespenretoriek, onheilspellende muziek en de lange spreektijd v/d (6/12)

verdelger duiden niet op een genuanceerd "hoor-wederhoor"-verhaal. De lezer wordt duidelijk een kant op gestuurd. RTV Oost heeft (ondanks vele bezorgde oproepen) geen expertoordeel willen regelen en dus niet aan "De journalist controleert de feiten in zijn berichtgeving" (7/12)

(Code v/d Journalistiek, nr. 5) voldaan.

2. Wat is eigenlijk de reden voor deze vergiftiging? Je ziet in de video dat het nest op ruime afstand v/h balkon zit. Een gecertificeerde plaagdierbestrijder hoort terughoudend te zijn met verdelging. (8/12) @PvdDOverijssel @GLOverijssel

Als gevolg van deze onnodige gifspuiterij hebben bepoederde honingbijen in de omgeving bloemen bezocht waardoor vele andere insecten ook in gevaar zijn gebracht. Er wordt bij dit alles geen enkele kritische vraag gesteld zodat het lijkt alsof het allemaal heel normaal is. (9/12)

3. Er worden zaken getoond die een gecertificeerde plaagdierbestrijder niet hoort te doen. Hij doet twijfelachtige uitspraken mbt de Franse veldwesp, verwart wespen met bijen, neemt onvoldoende persoonlijke beschermingsmaatregelen en gebruikt gif dat volgens het wettelijk (10/12)

voorschrift voor wespen is bedoeld. RTV Oost overtreedt met deze sluikreclame mogelijk art. 72.2 van de Wet Biociden: "Het is verboden het gebruik van een biocide aan te bevelen of aan te prijzen in strijd met de voor dat gebruik geldende voorschriften." (11/12) @InspectieLenT

Conclusie.
Voor de media is het makkelijk scoren over de rug van dieren die toch al in het verdomhoekje zitten (zoals wespen). Maar bij hun enorme bereik past een morele plicht om zorgvuldig te zijn. Hopelijk sterven dit soort berichten binnenkort uit... (12/12) #insectensterfte

UPDATE:
RTV Oost heeft vandaag laten weten dat ze onderzoek laten doen op de plek waar het nest zat om objectief vast te kunnen stellen of het wespen of bijen waren. 👍