Thread by @MattSDPell

Post serio
Science pubblica questo studio
science.sciencemag.org/content/371/65… , in cui si parla della transizione dall'epidemia a un virus endemico. Per ottenere tale risultato, bisogna fare in modo che il virus circoli, con valori diversi da R0=0. Questo perché i sintomi delle infezioni 1/

sono più lievi rispetto a quello accaduto l'anno scorso
la storia di ogni virus è quella di rendersi meno letale, perché altrimenti fa morire il corpo che lo ospita. Lo studio (una traduzione è presente qui: affaritaliani.it/coronavirus/co…) dà importanza alla riapertura e alla

prevenzione dal SarsCovid.
I virus che inizialmente mietono un gran numero di vittime si adeguano riducendo la propria letalità, in modo da garantire la propria sopravvivenza. La campagna vaccinale però deve tener conto anche dei modi con cui sono condotti gli studi:

blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04… poiché, al momento la copertura del 95% prevede l'efficacy e non l'effectiviness, da stimare al ribasso (per l'appunto Peter Doshi, sul bmj stima tra il 19 e il 29% la copertura). Diciamo anche che, senza scadere nel novaxismo (che viene confuso con chi

pone dei dubbi sull'effettiva efficacia di tali vaccini. Sarò fortunato io, ma di idioti che dicono "nooooh nessunh vaccinooooh nooooh" ne avrò incontrati 2 in tutta la mia vita. Ma, senza voler sembrare sarcastico, sarò stato fortunato io), io sarei quantomeno scettico

sulla bontà della pubblicità di chi fa sparate incredibili sulle percentuali
edition.cnn.com/2020/12/11/bus… essendo quotate in borsa, dire che un vaccino copre al 95%, senza dichiarare se ci riferisca a efficacy/effectiviness gavi.org/vaccineswork/w… mi sembra un po' da stronzi

Nello studio di Science: "The key result from our model framework that explicitly recognizes that functional immunity to reinfection, disease, and shedding are different is that, in contrast with infections that are severe in childhood, SARS-CoV-2 could join the ranks

of mild, cold-causing endemic HCoVs in the long run.", così come poco oltre si deve valutare la differenza di risposta tra la vaccinazione e l'infezione naturale. Io sono particolarmente critico sui vaccini attualmente distribuiti, mentre sono più interessato a Covaxin, poiché

direttrice della salute UE, Sandra Gallina, è un'interprete laureata nel 1987 ec.europa.eu/info/sites/inf… a cui segue la pessima gestione della Von Der Leyen. Ma il punto è ragionare sull'endemicità del covid, sia perché è impossibile azzerare il contagio

sia perché la storia di tutti i virus segue questo percorso (per me è stato fondamentale partire da ibs.it/peste-nella-st… soprattutto per le note bibliografiche, e per il metodo di ricerca storiografica). L'articolo di Science mi sembra particolarmente rassicurante sulla

pericolosità del SarsCovid, cosa che non si traduce nella sua sottovalutazione: "If frequent boosting of immunity by ongoing virus circulation is required to maintain protection from pathology, then it may be best for the vaccine to mimic natural immunity insofar as preventing

pathology without blocking ongoing virus circulation. Preliminary results suggest the adenovirus-based vaccine is better at preventing severe than mild or asymptomatic infections, and it will be important to collect similar data for the other vaccines.

Should the vaccine cause a major reduction in transmission, it might be important to consider strategies that target delivery to older individuals for whom infection can cause higher morbidity and mortality, while allowing natural immunity and transmission to be maintained in

younger individuals."oltre si parla della possibilità dei vaccini adenovirali di prevenire meglio i sintomi gravi rispetto a quelli moderati (che ringraziando il cielo sono la maggior parte)
Ad ogni modo si procederà ugualmente verso la riapertura, poiché

(cito un esempio solo perché è un dato, sebbene io attualmente sia un po' scettico) la Russia, a 40 gg dalla riapertura, vede scendere i decessi, mentre i casi attivi calano drasticamente: worldometers.info/coronavirus/co…

Purtroppo non so a quanto corrisponda l'adesione alla campagna vaccinale in Russia, ilfattoquotidiano.it/2021/03/04/rus…
perché c'è chi vuole celebrare la Russia come unico Paese di libertà al mondo, e chi invece vuole ribadire l'eccellenza del vaccino russo

Diciamo che, se fosse vero l'articolo del fatto quotidiano, e se unissimo i dati pubblicati su worldometer (che per me sono la cosa un po' più affidabile), sembra che lo studio pubblicato su Science acquisti una maggiore affidabilità. Tutte cose che, però, devono essere valutate

da persone competenti (Speranza non lo è, avendo lavorato solo alla Barilla, per le Risorse Umane), o persone che non abbiano dei conflitti di interessi (e questa lista potrebbe non finire mai, dato che si è aperto uno scenario sterminato).

Non è facile, ma sono sicuro che ne verremo fuori da fine Aprile/Maggio (parere personalissimo, più che altro stando alle dichiarazioni di JP Morgan che ritiene che la fine della pandemia ci sarà a breve barrons.com/articles/the-p… ; restaurantbusinessonline.com/financing/begi…

Sia chiaro: non so se JP Morgan abbia realmente ragione, ma una dichiarazione in tal senso, fatta in certi ambienti sembra quasi voler supporre che finirà, in un modo o nell'altro.

Lavine, Bjornstad e Antia, con questo studio, pongono un ottimo punto di partenza per capire come proseguire, sia per quanto riguarda la vaccinazione (libera senza obblighi diretti o indiretti) sia per l'immunità naturale.

Gradito un apprezzamento o commento, se non altro per capire se vengono lette queste cose, o scrivo solo per fare il coyo...te che ulula nel deserto.

Ho riscritto tutto il thread, perché non funzionavano i link, inizialmente.

@alessia_smile6 @Mario02598975 Ho riscritto tutto, perché non funzionavano i link