Thread by @seins_nus

J'ai regardé le début de la vidéo du gargouilleux sur Ventose (pas longtemps 5min, juste le temps pour lui de se vautrer dans la définition de 𝘮𝘪𝘭𝘭𝘦𝘯𝘯𝘪𝘢𝘭𝘴) et il nous sort ça :

(ça va être long)

🔽🔽🔽🔽

C'est quel niveau de misomusie ?

Résumer les pamphlets de Céline à : « une maison d'édition va se faire de l'argent sur l’antisémitisme », quelle négation de l'art !

En plus c'est un argument totalement pété qui n'a quasiment pas été utilisé lors du débat sur la réédition des pamphlets...

Les arguments avancés c'était la volonté de Céline lui-même (mais sa veuve a changé d'avis) : cairn.info/revue-les-cahi…

Ou bien la faiblesse de l'appareil critique qui allait accompagner les œuvres (le même que celui qui accompagne la réédition au Québec).

(la faiblesse de cet appareil critique étant sujet à débat)

Et il y a bien sûr l'antisémitisme carabiné de l’œuvre qui pose problème.

Il n'a pas été question de « faire du profit sur l'antisémitisme » sauf à la fin de cette lettre ouverte, tout précisant bien que c'est une question morale : bibliobs.nouvelobs.com/actualites/201… dont les signataires ne sont pas opposée à la réédition et insistent sur l'appareil critique.

Et clairement ils ont bien conscience que c'est de la morale...
Je pensais que le gargouilleux ne se revendiquait pas de la morale ?

Est-il un moralisateur qui s'ignore ?

Il connaît que dalle au sujet et balance le truc le plus faible qu'on peut opposer à la réédition : la morale.

Je passe bien sûr sous silence le fait qu'il réduise les pamphlets à leur antisémitisme et une œuvre à l'argent qu'elle peut apporter à son éditeur...

capitaliste !

Et il ne se rend même pas compte que si pour lui ça pose un problème moral qu'une entreprise se fasse de l'argent sur l'antisémitisme (sic), qu'en fait ces livres peuvent s'acheter en import canadien, en occasion chez les bouquinistes ou même sur Amazon...

Faut-il interdire la revente des exemplaires d'origines ? 🧐

Ou bien s'il n'y a pas de profit c'est bon ?
Genre l'échange illégal de version pdf du texte ?

(illégal car encore sous droit d'auteur jusqu'en 2031)

Et surtout, sait-il que plein de textes anciens contenant des passages antisémites sont toujours édités et que les maisons d'édition font du profit dessus ?

Doit-on empêcher ces rééditions ?

Et puis tant qu'on est sur l'antisémitisme, ne peut-on pas élargir au racisme de manière générale ?
Sait-il que Voyage au bout de la nuit, pour ne citer que le plus connu, contient des propos racistes ?

[TW Céline]
🔽🔽🔽🔽

Précision c'est pas Bardamu, le narrateur, qui parle

On fait quoi ? on empêche son édition car Gallimard se fait de l'argent sur le racisme ? 🤷‍♀️

Bref, son pseudo argument ne tient pas...
Il ne connait pas son sujet... Il avoue lui-même ne pas lire, à part des livres sur les champignons...

Pourquoi il ouvre sa gueule sur le sujet ?
Surtout que Tatiana n'insiste pas sur Céline.

Tu ne lis pas ? T'as pas d'avis.
L'art ne t'intéresse pas ? Pas d'avis non plus...

Misomuse magazine...

Et quand on n'a pas tellement pas de culture qu'on sort des conneries pareilles, faut pas s'étonner...

Mais sans doute n'a-t-il jamais entendu parler de Maurice Barrès (il y a des écoles à son nom hein), Georges Bernanos, Léon Bloy... (enfin, faudrait définir extrême droite...)

S'il avait voulu être pertinent, il aurait juste compris que Gainsbourg a fini par être accepté par tous, ou presque (maintenant c'est les misomuses de gauche qui tapent dessus et qui vomissent leur détestation de l'art...) et que vu qu'une bonne partie de la droite est aussi...

... ignorante et avec des raisonnements aussi limités et limitants que lui, elle ne lit plus...

Donc c'est un problème de culture... un gros problème de culture...

Et l'un comme l'autre, doivent se taire.