A l'occasion des 10 ans de l'accident de Fukushima, combien de médias aborderont le rapport 2020 de l'UNSCEAR au sujet des conséquences sanitaires de l'accident ? Image t-on aujourd'hui aborder le Réchauffement Climatique sans citer les travaux du GIEC ? unscear.org/unscear/en/fuk…
Abordé ici
franceinfo: Japon : l'accident nucléaire de Fukushima n'a causé "aucun effet néfaste sur la santé", selon l'ONU. francetvinfo.fr/monde/japon/fu…
Focus sur les conséquences sanitaires de l'évacuation mais toujours pas d'évocation du rapport Unscear 2020, ni du fait que l'évacuation a sans doute été trop large @20Minutes@FabPouliquen20minutes.fr/planete/299384…
Après l'absence de mention du rapport l'UNSCEAR, il y a la contre-vérité, mauvaise interprétation (difficile à croire c'est écrit noir sur blanc dans la conclusion du rapport), manipulation. C'est au choix. @franceinter
Erratum, @franceinter, après un reportage assez angoissant sur les conséquences des rejets radioactifs, cite bien les conclusions du rapports de l'UNSCEAR mais se trompe sur le dépistage (attention c'est rapide, cela dure 10s à 1:03:30 émission du 10/03)franceinter.fr/emissions/le-7…
Dans le cadre du 14 ème plan quinquennal, la Chine vient de confirmer un objectif de 70 GW de capacité installée soit +22 GW à mettre en service d'ici 5 ans. nucnet.org/news/five-year…
Il y a actuellement 48 GW de puissance installée en Chine et 12 GW en cours de construction. A cela s'ajoute les projets validés mais dont la construction n'a pas débuté Xudabao, Shidaowan and Tianwan-7 and -8 (4 VVER 1200, 2 CAP1400). Soit ~67 GW embarqués
Le plan quinquennal acte un objectif ambitieux mais reposant pour l'essentiel sur des projets en cours. Ce qu'il ne dit pas et c'est le plus intéressant, c'est cb de nouveaux projets seront approuvés et mis en chantier sur la période 2021-2025 pour une mise en service post 2025
Le nucléaire français aura finalement surmonté un choc systémique inédit en 2020, l’arrêt pendant 2 mois de son plus grand programme industriel, le grand carénage. Let’s thread !
1. Cela s’est traduit par une perte de 12% de la production nucléaire mais sans remettre en cause l’approvisionnement électrique pendant le confinement et surtout sa capacité à être au rendez-vous de cet hiver 2020-2021.
2.Cet évènement est l’occasion de revenir sur l’une des arguments les plus utilisés pour justifier la réduction prématurée du parc nucléaire : la diversification du mix électrique permet de gagner en résilience, ne pas mettre tous ces œufs dans le même panier, du bon sens non ?