Comparto con vosotros un pequeño hilo explicando por qué estoy a favor de la renuncia parental, también llamada aborto masculino. Incluiré algunos fragmentos de la ley de salud reproductiva de 2010.
Intentaré que no os aburráis mucho y sea de interés. boe.es/buscar/act.php…
Intentaré que no os aburráis mucho y sea de interés. boe.es/buscar/act.php…
La ley reconoce varios derechos humanos fundamentales asociados a la reproducción, y especifica que uno de esos ellos es la salud reproductiva.
La menciona como un derecho humano de las mujeres, pero interpreto que los derechos humanos se aplican a todos los seres humanos
La menciona como un derecho humano de las mujeres, pero interpreto que los derechos humanos se aplican a todos los seres humanos
La salud reproductiva implica (entre otras cosas) la libertad de decidir cuándo tener hijos.
Si una persona no puede decidir cuándo tener hijos, queda vulnerada su salud reproductiva y por tanto sus derechos fundamentales.
Si una persona no puede decidir cuándo tener hijos, queda vulnerada su salud reproductiva y por tanto sus derechos fundamentales.
La ley reconoce otro derecho fundamental: el de la libre disposición del propio cuerpo.
El aborto existe para garantizar que las mujeres siguen gozando de esos dos derechos incluso después de la concepción: el de disponer libremente de su cuerpo y el de elegir cuándo ser madres.
El aborto existe para garantizar que las mujeres siguen gozando de esos dos derechos incluso después de la concepción: el de disponer libremente de su cuerpo y el de elegir cuándo ser madres.
Además la ley especifica que esos derechos deben prevalecer sobre la vida del no nacido hasta la semana 14 del embarazo, y por eso es en ese momento cuando deja de ser legal abortar.
Cuando se produce un embarazo deseado los hombres no ven afectado el derecho a disponer de su cuerpo, porque el embarazo no se produce en su cuerpo.
Pero ven afectado su derecho a decidir cuándo tener hijos, uno de los asuntos más íntimos y personales que existen, según la ley.
Pero ven afectado su derecho a decidir cuándo tener hijos, uno de los asuntos más íntimos y personales que existen, según la ley.
Y sin embargo la ley no establece ningún mecanismo para garantizar ese derecho tras la concepción. Solo dice que las mujeres merecen una especial protección, porque la maternidad afecta a sus vidas en todos los sentidos.
Como si eso no fuese cierto para los hombres también.
Como si eso no fuese cierto para los hombres también.
La ley reconoce que tras un embarazo no deseado las personas siguen teniendo el derecho fundamental a decidir que no quieren tener ese hijo en ese momento.
Pero a las mujeres les da una forma de ejercer ese derecho y a los hombres no, lo cual constituye una grave discriminación.
Pero a las mujeres les da una forma de ejercer ese derecho y a los hombres no, lo cual constituye una grave discriminación.
Por eso soy partidario de que se introduzca la renuncia parental.
Un mecanismo que permita al hombre (y también a la mujer, si ella lo quiere utilizar) renunciar a la paternidad legal del niño, y a todos los derechos y obligaciones derivados, si este llegase a nacer.
Un mecanismo que permita al hombre (y también a la mujer, si ella lo quiere utilizar) renunciar a la paternidad legal del niño, y a todos los derechos y obligaciones derivados, si este llegase a nacer.
Un mecanismo muy similar ya se aplica cuando una mujer soltera acude a un banco de esperma: entre el donante y el niño existe una paternidad biológica, pero no existe una paternidad legal.
Aquí lo dice el Tribunal Constitucional: boe.es/buscar/doc.php…
Aquí lo dice el Tribunal Constitucional: boe.es/buscar/doc.php…
Con la renuncia parental, ese mismo criterio también se aplicaría al cumplirse estas condiciones:
1. Existencia de un embarazo no deseado.
2. Donde el hombre, ejerciendo sus derechos fundamentales, decide no tener ese hijo.
3. Y la mujer, ejerciendo los suyos, decide tenerlo.
1. Existencia de un embarazo no deseado.
2. Donde el hombre, ejerciendo sus derechos fundamentales, decide no tener ese hijo.
3. Y la mujer, ejerciendo los suyos, decide tenerlo.
Y el resultado sería el mismo que se da cuando una mujer soltera acude a un banco de esperma: ese niño tendría un único progenitor legal, que sería la mujer.
Creo que es la forma más sencilla de conseguir que todas las personas puedan ejercer su libertad de decidir cuándo tener hijos, de modo que queden protegidos sus derechos reproductivos fundamentales.
Todas las personas, no solo la mitad.
Todas las personas, no solo la mitad.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
