Thread by @NJWEB1

⁉️ Question Bête⁉️❓❔ : il s'agit d'une vraie question sur laquelle vos avis et arguments sont les bienvenus.
N'y aurait il pas pu y avoir une stratégie vaccinale différente plus orientée sur les zones et la géographie ? 1/n

Mettons de côté, le temps de ce petit thread, le politiquement correct et acceptable.
Au lieu de prioriser les tranches d'âges et les comorbidités, on aurait pu choisir de porter un énorme effort de vaccination ciblé sur les zones les plus touchées.

Actuellement, nous ciblons probablement les personnes qui sont les plus victimes de l'épidémie mais ce sont aussi probablement celles qui sont les moins des vecteurs de la propagation de l épidémie.

On aurait pu choisir par exemple de concentrer toutes les ressources et moyens de vaccination sur des zones. Par exemple au mois de janvier tout le 06, le 62 et le 57. Les critères de choix des zones pourraient être variés mais par exemple, on aurait pu prioriser

en curatif, les 5 départements ayant la plus forte incidence sur la tranche d' âge des 20/59 ( potentiellement plus vectrices de l'épidémie), et, en préventif, les 5 ou 10 départements ayant des stations de skis a la veille des vacances d hiver.
Fin janvier on avait fait

1.75 millions de premières injections.
Ce qui représente 50% du 06+62+57.
3 millions fin février ce qui aurait permis de faire 50% des départements 73/74/38/05/88/90.
Se concentrer sur les zones a forte propagation et a fort risque, reviendrait il pas à "isoler",

par analogie avec le tryptique, tester / isoler/ tracer, en l élargissant a l échelle d'une zone où d un département.
Compte tenu de l approvisionnement limité on aurait aussi pu se concentrer sur la typologie de territoire. Par exemple les villes et métropoles sont probablement

Plus des vecteurs que les zones rurales. On aurait pu prioriser en plus les deux métropoles avec le plus d incidence chez les 20/59 parmi les 22 plus grandes métropoles. On aurait alors probablement éteint Nice et Aix Marseille aujourd'hui.

Je ne sais pas si cela aurait été suffisant mais il faut prendre en compte qu'une zone complètement vaccinée au milieu de zones non vaccinée pourrait se révéler une barrière bien plus efficace a la propagation que de saupoudrer de quelques % toutes les zones.

En termes de logistique et d'organisation, cela aurait nécessité bien sûr de mobiliser de manière bcp plus forte les moyens de vaccination sur les zones ciblées mais cela aurait aussi permis d'optimiser la logistique en évitant une répartition hasardeuse et

lente des vaccins sur les 100 départements.
Avec 1000 médecins/infirmiers mobilisés efficacement et envoyés sur un département répartis sur 10 centres de vaccination 50 injections par personnel par jour on fait un département en 20 jours ( pour les plus gros départements).

C'est peut-être une fausse bonne idée, et c'est pour cela que je lirai avec attention vos avis argumentés.
N'hésitez pas à partager à ceux qui pourraient confirmer et/ou infirmer l'idée.

Poke @EricBillyFR @DgCostagliola @DETLEFSENPatri1 @LehmannDrC @nofake_science @Drzenattitude @DamienBarjaud @nathanpsmad @olivierveran @wargonm @Damkyan_Omega @axelkahn @DrGomi @Veillechouette @gforestier @ete_fr @flight_behav @NACREspirale @EmmanuelMacron @FZores