Thread by @Ruffino_Lorenzo

Facciamo qualche controllo sulle previsioni di Alberto Gerli, il nuovo membro del Comitato tecnico scientifico.

Diciamo che quando va bene si è al massimo avvicinato. Ma tendenzialmente neanche quello. Comunque, ognuno potrà valutare.

Thread.

Previsione
28 gennaio sulla Lombardia: 350 nuovi casi al giorno in Lombardia a metà marzo

Realtà
16 marzo: 4.700 nuovi casi in media mobile.

Link: milano.corriere.it/notizie/cronac…

Previsione
12 febbraio: A fine febbraio 1300 casi a Milano e 1200 a Brescia

Realtà
28 febbraio: 882 casi a Milano e 814 a Brescia (in media mobile).

link: milano.corriere.it/notizie/cronac…

"Previsione"
22 febbraio: identifica delle aree con alta diffusione di varianti (vedere mappa)

Realtà:
2 marzo: Iss dice che al 18 febbraio la maggiore prevalenza (sopra il 60% dei casi) era in Molise, Sardegna, Liguria, Lombardia e Campania.

Link: nextquotidiano.it/mappa-diffusio…

Previsione:
2 marzo su Bergamo: a metà marzo scenario migliore di 350 nuovi casi quotidiani e uno peggiore con 500 nuovi contagi giornalieri

Realtà:
15 marzo: 320 in media mobile.

ecodibergamo.it/stories/premiu…

Previsione:
3 marzo su Como: si sta dirigendo tra i 400 e gli 800 casi giornalieri entro i prossimi 15 giorni.

Realtà:
16 marzo: 314 in media mobile

(Difficile che nei prossimi due giorni arrivi a 400)

Link: laprovinciadicomo.it/stories/premiu…

Previsione
4 marzo: tra 6 giorni, Milano oltre i 300 casi ogni 100.000 abitanti (potrebbe arrivare anche a 330, Monza oltre i 400, Pavia oltre i 300, Brescia oltre i 700.

Realtà
10 marzo: Milano 284, Monza 356, Pavia 378, Brescia 661.

Link: milano.corriere.it/notizie/cronac…

Previsione:
1 febbraio sul Veneto: "Si potrà magari verificare qualche ritardo ma per la fine di febbraio la regione quasi certamente entrerà nella zona bianca

Realtà:
28 febbraio: zona gialla
8 marzo: zona arancione
15 marzo: zona rossa.

Link: messaggeroveneto.gelocal.it/udine/cronaca/…

(Tra l'altro questo non è vero. Servono 3 settimane sotto i 50 casi ogni 100.000 abitanti e rischio basso).

Sul fatto che le ondate durano 40 giorni (non 39 o 41) e tutto è deciso nei primi 17 giorni eviterò di commentare. Nessuno può credere a una cosa simile.

L'indice Gerli viene presentato dai giornali dicendo che la sua forza è "la tempestività, cioè mostrare quale sia l’R(t) oggi, mentre le elaborazioni «ufficiali» scontano sempre un ritardo".

È vero? No. @OpencovidM l'ha spiegato più volte.

https://twitter.com/OpencovidM/status/1371971673633787906

Le domande che viene naturale farsi sono: ma perché Gerli è lì? Chi l'ha indicato? In qualità di cosa? Gli altri sono tutti esponenti di istituzioni o epidemiologhi o esperti di sanità. Tutti tranne lui.

Il Cts si avvaleva già della Fondazione Bruno Kessler per le previsioni dell'epidemia o la parte più matematico-statistica (settimanalmente calcola gli Rt, ad esempio). Perché hanno messo Gerli?

E a chi mi dice "ma allora fallo anche con Crisanti, etc" (che poi, Crisanti l'ho criticato diverse volte). Qui il problema è la nomina di una persona qualsiasi al Cts su non si sa che basi o meriti.

Vedo che anche @emmevilla ha qualche perplessità

https://twitter.com/emmevilla/status/1372136120658628609