Thread by @KVacher13

#FunFact
1833, 1884, 1895, 1899, ces grandes dates de la #nonmixité

😱 "Quoi? Le complot de l'#unef dure depuis tout ce tps ?"

Tranquille, on va juste parler de moments où les ouvrier·es ont inventé la non mixité (une histoire qu'une certaine gauche a tendance à oublier...)⤵️

En 1833, bravant l'interdiction des #Blanquer de l'époque, des ouvriers typographes s'organisent eux mêmes en asso. Plutôt que de respecter bêtement la loi qui permet aux employeurs de décider... de tout, ils décident donc de se libérer un espace à eux pour échanger puis lutter.

1884, 51 ans plus tard la loi Waldeck Rousseau vient reconnaître le syndicalisme, qui existe de fait. En 1895 est créée la CGT.
En 1899, Marie-Louise Rochebillard, une militante catho sociale (oui oui) crée un syndicat de femme, doublement non mixte, chez les ouvrières de la soie

Ces syndicats ont donc pratiqué les premières formes de non mixité, d'autonomie. Non pas qu'ils voulaient absolument préparer un complot meurtrier contre leurs patrons, mais parce qu'ils ne pouvaient pas se défendre autrement, en leur présence au sein des corporations.

Ils se sont donc dit que pour pouvoir parler de la journée de 10h, exercer leur droit de grève, comprendre leur condition, ce serait + simple de se réunir que d'attendre de se croiser au coin de la rue. Et paf (non, pas les chocapic 🤦🏽‍♂️) ils se sont mis à faire de la non mixité 😱

Jusque là, ils ne pouvaient participer qu'à des corporations avec leurs patrons, gênant non ? Mais au fond, ils n'ont pas fait ça "pour le kiff". Ils l'ont fait parce que c'était nécessaire. D'ailleurs, lorsque tout va bien (dans une assemblée nationale composée de riches hommes

blancs par exp) ou au contraire lorsqu'on contraint les gens à n'être qu'entre eux (un ghetto), personne ne revendique la non mixité. Cela n'arrive que lorsqu'il y a un problème à résoudre, lorsque c'est un besoin. Pas d'inquiétude donc, c'est pas pour vous embêter qu'on fait ça.

En fait c'est même plutôt pour notre bien à tous et toutes. À chaque fois que les espaces de parole se sont fermés, empêchant des droits d'avancer, des groupes se sont organisés eux mêmes, faisant systématiquement avancer ce même idéal universel, ce combat pour "l'humanité".

Contraception, dt du travail, sécurité sociale, droits civiques... tout ça existe parce que des gens se sont organisés en non mixité. Même la mixité a été obtenue grâce à des gens qui se sont organisés entre eux, volontairement ou de fait: école mixte, fin de la ségrég raciale...

(vous imaginez un propriétaire terrien blanc entrer dans l'église de Martin Luther King et dire "purée vs avez raison, je profite un peu trop de vous" ou un mari violent prendre le thé avec les femmes du village dire "c'est clair, c'est pas cool le viol, venez on crée une asso")

La non mixité, qu'elle soit donc une situation de fait ou un outil choisi, permet de réfléchir peinard, c'est tout. Et c'est au profit de toutes et tous, ne nous remerciez pas on fait ça de bon cœur.

Car penser à partir d'un pt de vue singulier, c'est s'autoriser à regarder le monde tel qu'il ne va pas mais aussi libérer espoirs, idées, utopies réfrénées par ceux qui n'y ont pas intérêt. C'est simplement s'autoriser à ce que les choses changent en l'observant différemment,

en laissant s'exprimer des critiques interdites ou inaudibles. C'est inventer une autre langue qui ns permet de mieux se comprendre, prendre le temps de lui donner une grammaire universelle, reliant des mots spontanés, parfois dispersés, pour mieux pouvoir l'enseigner aux autres

(by the way, c'est à peu près ça le principe de l'intersectionnalité : regarder au singulier pour mieux penser universel, là encore, tranquille, tranquille y a rien de foufou)

À chaque fois, d'autres groupes ont freiné, interdit, réprimé, fait mine d'être choqué. À gauche, en ce moment, beaucoup tournent le dos à leur propre histoire en refusant la liberté de réunion à celles et ceux pour qui elle est indispensable, à contresens de l'histoire donc.

Dont acte. Mais le sens de l'histoire nous mène au progrès, indéniablement. Il en va de la survie d'une espèce qui a besoin de coopérer pour continuer à exister, de réduire les inégalités. Vs pouvez nous en empêcher donc, mais ns le ferons quand même, pour notre avenir à tou·tes

Total soutien à l'#unef, à @luce_melanie, à ceux et celles qui s'organisent dans leur cité, boîte, village, quartier, fac, zoom, pour s'autoriser à penser des jours justes et heureux

On gagnera à la fin, très tranquillement, pour l'humanité toute entière, le vivant et la planète

Et merci à @lacgtcommunique @FsuNationale et @UnionSolidaires d'avoir réagir tout de suite ! (les autres, bah franchement retournez lire vos classiques du syndicalisme, ou pas, en fait je m'en fout 🤷🏾‍♂️)

J'ai pas encore lu mais ça a l'air intéressant, je le pose là en attendant 👇🏽

https://twitter.com/mamacharp/status/1373180794143969282?s=19