En sak jag funderar på är mediebilden av pandemin. Alltså bilden av hur smittan beter sig. Den vetenskapliga berättelsen i media. Den här artikeln är från YLE förra året.
04/ Min bild är att berättelsen i första artikeln – som är ett år gammal – fortfarande stämmer ganska bra med vad vi vet och vad vi visste om infektionssjukdomar före den här pandemin. Att det här viruset kanske inte är så unikt och annorlunda ändå.
05/ Jag tror det har skapats flera berättelser om smittan av främmande makt och kommersiella aktörer. De har använts för att destabilisera, skapa rädsla, ändra vårt beteende – helt enkelt skrämma skiten ur oss.
06/ Media har köpt detta med hull och hår som vetenskap. Jag tror att många journalister gått rätt i fällan och okritiskt återgett dessa berättelser. Dessa journalister har sedan hänvisat till varandra och mediebilden har blivit allt skevare.
07/ En del har ett gott syfte. Andra berättelser är felaktiga. En del är ny vetenskap.
08/ Ett exempel är flockimmuniteten. Det är en effekt och uppnås via vaccin och/eller genomgången infektion. Det bromsar smittan. Men smittan försvinner inte. Ett fenomen. Det är så vi skyddas mot andra virus av samma typ.
09/
“Herd immunity” is a concept describing a population that has a high enough level of immunity that a large epidemic will not be able to occur because immune persons act as barriers to the spread of infection. Herd immunity is not an all-or-nothing threshold to be crossed”
10/ Nu är flockimmunitet något som beskrivs så här.
12/ Björn Olsen pratade mycket om klustersmitta i tidningarna. Superspridarna. Viruset “hoppade runt” bland stadsdelarna i Stockholm. Läskigt värre. Det här var en helt annan typ av smitta. Ny. Konstig. Skrämmande.
13/ Men läser man den här jämförelsen med spanska sjukan så är inte k-värdet så lågt och mysko. K är inte det nya R. Covid beter sig ungefär som en influensa som också är ganska klustrig, covid är kanske lite långsammare bara?
15/ Men i UK är det en annan berättelse. Den kanske inte gjorde någon nytta alls. Hela smittspårningsapparaten kanske inte heller gjorde någon nytta? Men smittspårningen är ju det som Sverige misslyckats med?
18/ De lär ju knappast vara effektivare än vaccin i alla fall? Eller?
19/ Asymptomatisk smittspridning. Det har det pratas mycket om i Sverige. I synnerhet på vissa ledarsidor. Det är förklaringen till “Sveriges misslyckade strategi”.
26/ Men för att sälja tidningar så måste man berätta den mest dramatiska berättelsen. Såklart.
27/ Vi har nu berättelsen att covid är en mystisk klustersmitta som hoppar runt mellan stadsdelarna och slår hej vilt. Det enda sättet att stoppa den är via masstest, lockdown och appar. Ingen går säker, alla smittar och barn drabbas av långtidscovid.
28/ Jag tror också att den berättelsen började här.
29/ Jag tror att den berättelsen är skapad av desinformationskonton på internet, felaktiga bedömningar av politiker och olika forskare i media. Delvis för att skada oss.
30/ Den absolut farligaste berättelsen är att vi kan stoppa viruset. Vetenskapen börjar ge svar. Vi får leva med det här. Förmodligen för alltid. Vi kommer att bli infekterade igen och igen men klara viruset lite bättre varje gång. Vaccin!
31/ Om alla har bilden av att viruset går att stoppa så blir vad som helst tillåtet om ingen reflekterar över om smittskyddsåtgärderna är rimliga i ett demokratiskt samhälle. Om det råder panik.
32/ Genom att smutskasta och tysta kunniga experter och svartmåla vetenskapliga fenomen har en vi fått en bild av smittan som är helt skev i media. Panik. Detta utnyttjas av mörka krafter. Mediebilden är så skev nu att allt de säger låter som massmord?
33/ Dessutom är det alltid de experter som säger att det inte är så farligt och att det är så här pandemier faktiskt beter sig som tystas.
34/ I vår pandemiplan beskrivs vad vi ska göra vid en pandemi. Där har någon gjort avvägningar av hur mycket stryk samhället ska få ta. Vetenskap och beprövad erfarenhet. Avvägningar.
35/ Vi måste alltså väga alla berättelser om smittan mot våra grundläggande demokratiska värderingar. Finns det en plan för det här? Är detta rimligt i en demokrati?
36/ Vi har haft många berättelser av varierande sanning som snurrat runt i världen det här året. Flockimmuniteten, lockdown, superspridare, klustersmitta, munskydden. Synkroniserade drev världen över. En del kan vara utformade för att få politiker att överge sina pandemiplaner.
37/ Andra kanske är sanna. Men dessa berättelser måste granskas.
38/ En metod är att läsa pandemiplaner, prata med experter som var experter på pandemier före 2019 och lyssna på de första presskonferenserna – innan allt blev surrealistiskt.
39/ Min känsla är att det är något som gått snett här. Det är inte bara vetenskapens verkstad. Tyvärr.
40/ Här är en ohyggligt intressant artikel från Hong Kong. Vem vill ha Zero Covid tror ni?
03/ Samtidigt säger WHO att flockimmunitet endast kan uppnås med vaccin och inte via infektion. Det är lögn och dessa två påståenden från samma organisation är helt oförenliga och är sannolikt ett sätt för WHO att försöka rädda sitt skinn.
01/ Nu har jag varit inne och tittat lite på den YouTube-kanal som Vetenskapsforum Covid-19 skapade i våras. Alltså de 22 forskarna.
Klatschig form.
“Icket önskvärda”?
02/ Här möter vi flera av de experter vi sett mest i media. Björn Olsen, Fredrik Elgh, Anders Vahlne och Jan Lötvall. De har ett program som heter “Söndagssoffan” med olika gäster och programledare.
03/ Här pratas det om hur Sverige smittar barn med flit för att få flockimmunitet.
01/ Eftersom det blev sådant ohyggligt drag på det här inlägget så bestämde jag mig för att feta på lite. Det blir långt, jag vevar friskt och gör bort mig – men häng med!
02/ Den här tråden skulle såklart kunna vara bättre. Men det får bli en version 2.0 så småningom. Hojta i kommentarerna om ni hittar fel! Mycket är gissningar. Det är för tidigt kanske.
03/ Eftersom jag var intresserad av farsoter i min ungdom (fråga inte!) har denna pandemi naturligtvis fångat mig. Mediebevakningen har i stora delar varit helt surrealistisk.