Thread by @Mamadrastras

Ayer descubrí que la #InterferenciaParental solo se llama así si es la madre quien la ejerce sobre los hijos; si es el padre, se llama #ViolenciaVicaria porque en este último caso es una forma de #VG hacia la madre a través de los hijos. Y sí, las palabras, a veces, importan.

Basta con mirar el diccionario para ver que, mientras “Interferencia” se refiere a…

“Violencia” hace referencia a esto otro.

Está claro que hablar de #InterferenciaParental, ya de entrada, solo por definición, implica hablar de algo mucho más suave que hablar de #ViolenciaVicaria. ¿Y es tan importante? Hombre, si el hecho de que utilicemos una u otra depende del sexo del autor, sí. Muy grave, de hecho.

Es muy grave porque en la #InterferenciaParental solo hay una víctima, el menor al que la madre le pone piedras en el camino para romper su relación con el padre. Pero en la #ViolenciaVicaria hay 2: el menor y la madre (porque el padre utiliza al menor para hacerle daño a ella).

Hacer esta diferencia es muy grave porque, siendo en ambos casos el menor una víctima clara (y la principal, que se nos olvida), en el caso de la #ViolenciaVicaria estaríamos hablando de que el menor es víctima de VG, mientras que en el caso de la #InterferenciaParental, no.

Es muy grave porque estaríamos hablando de que la #ViolenciaVicaria requeriría un proceso penal; mientras que la #InterferenciaParental, un proceso civil. Con todo lo que eso implica, entre otras cosas, la celeridad con la que se tratan los procesos de VG.

Es muy grave porque, en el caso de la #InterferenciaParental, al padre no se le considera víctima de nada. Se le arrebata un hijo, pero no es víctima. No existe esa posibilidad.

Es muy grave porque, tratándose de ambos casos de un maltrato hacia el menor, el tratamiento que se va a hacer y, por tanto, las condiciones en la que ese menor reciba amparo, no van a ser las mismas. Es decir, no van a tener las mismas oportunidades.

Ante esta perversión se me ocurren tres preguntas principalmente:

La primera: si el bienestar del menor debe estar en el centro, ¿por qué los menores víctimas de #InteferenciaParental no tienen las mismas posibilidades de obtener amparo que los de #ViolenciaVicaria? ¿Por qué no se consideran víctimas de una “violencia”? ¿Acaso sufren menos?

La segunda: si en el caso de la #ViolenciaVicaria la principal motivación del padre para manipular a los hijos es dañar a la madre arrancándole a sus hijos, ¿cuál es la principal motivación de la madre para manipular a sus hijos y arrancárselos al padre?

La tercera: ¿Cómo se justifica a nivel legal que los menores tengan una respuesta judicial diferente en función de si los maltrata su padre o si los maltrata su madre?

La diferencia en el trato de la #InterferenciaParental (me refiero así en ambos casos por economía) en función de cuál sea el sexo del progenitor por parte de los agentes sociales, administrativos y judiciales es algo que no se nos escapa a quienes estamos metidos en este horror.

Y es vomitivo y perverso ver cómo profesionales vinculados, de una u otra forma con la Justicia, están defendiendo esto porque, entre otras cosas, están olvidando que en ambos casos los niños son víctimas del empeño de uno de los progenitores por romper el vínculo con el otro.

Y, en ambos casos, los niños están sufriendo que se les arranque una de sus figuras de referencia. Y en ambos casos, los niños están siendo maltratados.

Por eso, si todos (también los niños) somos iguales ante la Ley, si realmente esto es cierto, tenemos que tener las mismas oportunidades para recibir el amparo de la Justicia. Y, en este caso, eso pasa por llamar a las cosas por su nombre.

Nota: Aquí os dejo el decálogo del @cgtrabajosocial sobre cómo referirse a la #InterferenciaParental. Juzgad vosotros mismos.

Vía @DelCastanedo

Me preguntan dónde he oído hablar de la #violenciaVicaria como forma de VG frente a la Interferencia aparenta. 👇🏻

https://twitter.com/Ines_herreros/status/1373799251537448960