Thread by @YorickB

🧵Draadje 104e en 105e OMT adviezen (en andere stukken)🧵

- Waarin VWS wéér vraagt of we kunnen versoepelen ondanks dat het aantal besmettingen en opnames al heel hoog is, en doorstijgt -

Stukken daar --> tweedekamer.nl/kamerstukken/b…

Eerst natuurlijk wat promotie:
Ik wat te zien in @Nieuwsuur! 🥳 📺

Terugkijken daar -->

https://twitter.com/Nieuwsuur/status/1374465718763188228

[huishoudelijke mededeling]
Ik neem beide adviezen samen i.v.m. de leesbaarheid van dit draadje.
[/huishoudelijke mededeling]

Na 77 dage vaccineren, weten we niet of mensen die besmet zijn geraakt, al gevaccineerd zijn of niet; OMDAT DE REGISTRATIE NOG STEEDS NIET OP ORDE IS.

[sorry, die zat diep; maar het is om witheet van te worden🤬]

VWS ziet dat het aantal besmettingen stijgt. En wil graag weten wanneer dit "weerslag zal krijgen op de belasting van de zorg"

(alsof de huidige belasting nog niet hoog genoeg is🤷‍♂️)

OMT:
We kunnen er geen datum aan hangen; maar we gaan er vanuit dat de druk op de zorg zal toenemen.

Samenvatting van het beeld.
- meer testen
- percentage positief stabiel
- hoge instroom ziekenhuis, maar stabiel
- vaccinatieeffect
- geen oversterfte meer

⚠️Belangrijkste zin, meer hoef je niet te weten:⚠️

"Dit duidt op een gestage toename van het aantal
gevallen – ondanks alle maatregelen, inclusief ‘lockdown’, avondklok en bezoekbeperking."

De modellen voorspellen een stijging in het aantal opnames. Doordat er veel onzekerheden zijn, is het onduidelijk wat de snelheid zal zijn.

B.1.1.7 🇬🇧 heeft de oude varianten nu echt ruimschoots verslagen.

Nu wordt het trouwens smullen voor liefhebbers van @SignaalWaarde en de fans van de routekaart!

VWS: We weten dat u heeft geadviseerd om pas te versoepelen als "waakzaam is bereikt, maar...

🤣🤣🤣

... het kabinet heeft toch besloten om tussentijds 'in kleine stapjes te versoepelen'.

Daarnaast kunnen risconiveaus 'semi-automatisch' veranderen.

Vraag van het demissionair kabinet aan het OMT:

1) Kloppen de @SignaalWaarde's nog?
2) Kunnen we nu beter andere indicatoren gebruiken

Een vraag die zich laat samenvatten als:

We hebben een routekaart met duidelijke indicatoren en @SignaalWaarde's om een beslissing te nemen; maar mogen we ook deze waslijst📜aan andere indicatoren gebruiken om zo toch tot een ander besluit te komen? Zijn dit goede indicatoren?

En tenslotte: hoe kunnen we de routekaart (weer) veranderen? 🙄

Antwoord 104e OMT:

De routekaart is nuttig en belangrijk. (lees: we veranderen niets aan ons standpunt dat we éérst terug naar 'waakzaam' moeten)
Verder willen we jullie niet uitlachen, dus zeggen we dat de vragen 'complex' zijn, en komen we er later op terug.🙃

Antwoord 105e OMT:

- de @SignaalWaarde's moeten voorlopig niet veranderen.
- 'semi-automatische’ inschaling 'niet heel zinvol', 'kan onduidelijkheid geven waar duidelijkheid gewenst is'.

- We gaan de routekaart niet élke week aanpassen.
- Uit de lange lijst📜 is bedbezetting stiekem wél erg belangrijk.

[verder opvallend: vws heeft niets gevraagd over: wat gaan we doen als de cijfers de pan uit reizen. Misschien handig om daar van te voren over na te denken🤔]

Het kabinet wil graag weten: VeRsOePeLeN?
En wat het effect is van:
- de avondklok.
- de bezoekersmaatregel. (2 vs. 1)

Omdat het OMT al eerder heeft laten weten dat ze dit niet kunnen scheiden, denk het ministerie nu slim 🧠 te zijn en vraagt of er "nieuwe inzichten" zijn.

Net als vorige keer (

https://twitter.com/YorickB/status/1369049278119829507

) geeft het OMT weer hetzelfde antwoord:

"Deze maatregelen zijn gelijktijdig ingegaan, en het is niet mogelijk het effect van de afzonderlijke maatregelen nauwkeurig te schatten."

*zucht* 🙄

Ten aanzien van de vraag over de versoepelingen zeg het OMT:
"Conform deze gegevens adviseert het OMT dan ook om geen versoepelingen door te voeren op 23 maart."

En toch credits naar @mzelst die dit antwoord correct voorspelde -->(

https://twitter.com/mzelst/status/1371866462474928135

). 🥳

Ondanks dat versoepelingen dus niet mogelijk zijn (logisch, zie daarvoor deze tweet⚠️:

https://twitter.com/YorickB/status/1374621765914230792

)

Wil vws toch weten of er toch niet íets mogelijk is.

OMT:
"NEE. Dat kan dus niet.🤷‍♂️ En als het wel kan, komen we eerder bij u terug."

Máár als het kabinet ondanks alles tóch wil versoepelen, open dan de scholen, en niet de terrassen/winkels.

Na wat slimme reacties komen we nog even terug op de belangrijke zin: het woord 'lockdown' staat tussen aanhalingstekens.

Impliceert het OMT hiermee dat onze lockdown, eigenlijk geen 'echte' lockdown is? 🥲
Want er is geen stay-at-home-order? 🤔

https://twitter.com/YorickB/status/1374621765914230792?s=20

Tenslotte is het OMT helemaal niet happy met de experimenten die nu geplanned zijn.

De ziekenhuizen liggen vol, het aantal infecties neemt toe, en om dan evenementen te organiseren lijkt het OMT niet zo verstandig.😅

Brief van de gedragsunit!

Het kabinet zegt:
We versoepelen een paar maatregelen wánt dan gaan mensen zich beter houden aan de basismaatregelen.

Gedragsunit: Daar is geen bewijs voor. 🤷‍♂️

Verder
- Wees consistent
- Gebruik *niet *het woord versoepelingen, maar 'reparaties' (🙊)

We hebben een nieuw planning gekregen.

Belangrijkste verandering, niet mobiele thuiswonenden vanaf 65 jaar zijn iets naar achteren geschoven.

Nu technische briefing! -->

https://twitter.com/YorickB/status/1374646905297371137?s=20

Misschien straks verder. Maar wie weet 🤓