Ministeri Jussi Saramo julkaisi eilen 24.3. kolmannen version siitä, millä tavalla tartuntoja pitäisi analysoida kun puhutaan joululomien vaikutuksesta tartuntoihin. Johtopäätös on kuitenkin pysynyt koko ajan samana. 1/x
Vaiheessa 1 ministeri käytti 14 päivän ilmaantuvuutta + 5 päivän itämisaikaa johtopäätöksien tekemiseen siitä, millä tavalla joululomat vaikuttivat tartuntoihin. (Se on hyvä menetelmä.) 2/x
Tässä vaihe 2 kuvana. Tämä vaihe oli voimassa 21.3.-24.3. 6/x
Tässä kuva, jota ministeri käytti 2. vaiheessa (21.-24.3.)
- 14 päivän ilmaantuvuuden + 5 päivän itämisajasta siirryttiin käyttämään päiväkohtaista dataa
- samalla siirryttiin tekemällä johtopäätös katsomalla kuvaa. 7/x
Se tapa, miten ministeri vetää johtopäätöksiä muuttui toiseen kertaan 24. maaliskuuta. Tässä versiossa johtopäätökset joululomien vaikutuksesta tartuntoihin saadaan katsomalla jompaa kumpaa kuvaa. (Johtopäätös ei kuitenkaan muuttunut.) 8/x
Tässä kolmannessa vaiheessa (24.3. lähtien)
- johtopäätös saadaan katsomalla kuvaa (eikä laskemalla)
- voidaan käyttää joko päiväkohtaista dataa tai 14 päivän ilmaantuvuutta 9/x
Tässä yhteenveto siitä, miten ministeri Saramon tapa analysoida koulujen joululomien vaikutusta Suomen koronavirustartuntoihin on tähän mennessä kehittynyt. 10/x
25-29 year olds: cancer and neoplasm related deaths in Sweden (C00-D48). 1/x
During 2020-2024, among 25-29 year olds, the share of cancers showing growth in 2023-2024 increased from a historical baseline of 22% of all cancers (1997-2019 average) to 61% in 2024. 2/x
This is the same chart in terms of absolute numbers. Among 25-29 year olds, the total number of cancer related deaths bottomed out in 2021.
For the causes showing growth (in red),
- 2020-2024 average is 2.2 times as high as the 1997-2019 baseline
- 2023-2024 average is 3.1 times as high as the 1997-2019 baseline
3/x
Cancer and neoplasm related deaths in Sweden (C00-D48). 1/x
Among 30-34 year olds, cancer and neoplasm related causes of death have been growing at an average rate of 32.5% per year since 2021 (equivalent to a 10-fold increase in 8.2 years if current growth continues). 2/x
Cancer related deaths accounted for 16.8% of all deaths among 30-34 year olds in 2024. If they continue to grow at the rate of 32.5%, they alone could be sufficient to double total mortality in this age group within 4 years, and increase it 10-fold within a further 8 years. 3/x
Finland's epidemic 22 Feb 2026: the amount of virus detected in wastewater is now 60% higher than during the first Omicron wave in 2022. The post-Omicron baseline appears permanently higher compared with the pre-Omicron period; repeated waves show no sign of diminishing. 1/x
Post-Omicron baseline is permanently higher than pre-Omicron:
- before late 2021, levels were mostly 10³–10⁴.
- from 2022 onward, even troughs sit around 10⁵, or 10-100x higher than before Omicron: a sign of constant background transmission 2/x
The first Omicron wave in January 2022 was the first major structural break.
- this wave was an order of magnitude jump compared to the pre-Omicron period (2020-2021)
- the first Omicron wave fundamentally shifted the baseline 10 to 100 times upward 3/x
Between 1997 and 2019, mortality across age groups declined by up to 48 percent. Large amounts of additional life were delivered. Courtesy of the Swedish health system. 1/x
Between 2019 and 2024, the Swedish health system took a step back. It would appear that school aged children were sacrificed for the greater good. 2/x
As a result, the post-2019 years have seen increasing levels for disease-related mortality for the younger age groups. For 5-9 and 10-14 year olds, mortality is now 66% and 38% higher than in 2019, respectively. 2024 was the worst for both of these age groups. 3/x