Dinsdag-draadjes-dag
=> Vandaag wilde ik uitzoomen en breder kijken dan corona en met een brede blik naar de situatie kijken
=> Aangezien de C19 pandemie nu ruim een jaar oud is, kunnen we cijfers en data steeds beter vergelijken met de jaren voor C19
(kan saai worden, excuus)
=> Vandaag wilde ik uitzoomen en breder kijken dan corona en met een brede blik naar de situatie kijken
=> Aangezien de C19 pandemie nu ruim een jaar oud is, kunnen we cijfers en data steeds beter vergelijken met de jaren voor C19
(kan saai worden, excuus)
We beginnen met een overzicht over 2019:
=> Waaraan overleden mensen in 2019? (CBS)
cbs.nl/nl-nl/nieuws/2….
=> Waaraan overleden mensen in 2019? (CBS)
cbs.nl/nl-nl/nieuws/2….
U ziet:
=> In 2019 overleden gemiddeld per dag 573 mensen.
=> Kanker was in 2019 doodsoorzaak nummer 1: Iedere dag overleden gemiddeld 123 mensen eraan. Hart en vaatziekten: 102.
=> De gemiddelde leeftijd van een overlijden was 78,5 jaar (CBS)
Gisteren overleden aan C19: 13.
=> In 2019 overleden gemiddeld per dag 573 mensen.
=> Kanker was in 2019 doodsoorzaak nummer 1: Iedere dag overleden gemiddeld 123 mensen eraan. Hart en vaatziekten: 102.
=> De gemiddelde leeftijd van een overlijden was 78,5 jaar (CBS)
Gisteren overleden aan C19: 13.
Tussenvraag;
=> Zitten we momenteel niet veel te veel vast in een tunnelvisie, door dagelijks alleen nog maar naar C19 cijfers te kijken?
=> Zitten we momenteel niet veel te veel vast in een tunnelvisie, door dagelijks alleen nog maar naar C19 cijfers te kijken?
Het valt me ook op dat we inmiddels in Nederland (en alle landen om ons heen ondersterfte kennen. Zie uitleg boven de grafiek.
Want door dagelijks alleen naar cases te kijken doen we ons te kort.
2e tussenvraag:
=> Gaat het niet veel beter dan we denken met de C19 pandemie?
2e tussenvraag:
=> Gaat het niet veel beter dan we denken met de C19 pandemie?
https://twitter.com/mr_Smith_Econ/status/1375024674434875398?s=20
Sprong terug in de tijd. In 2020 kwam C19. In april en mei kregen wij de eerste piek in oversterfte te verduren. In het najaar de tweede piek in oversterfte.
=> Wie was nu de groep die het hardst werd getroffen?
=> Wie was nu de groep die het hardst werd getroffen?
Het RIVM schrijft iedere week een rapport over de situatie in Nederland. Alleen van de overlijdens tot en met 70 jaar worden de onderliggende aandoeningen gemeld. Voor de overlijdens boven de 70 jaar waar 60%-90% oversterfte zat wordt dit NIET gegeven. rivm.nl/coronavirus-co…
NICE houdt ook gegevens bij in hun wekelijkse rapport; stichting-nice.nl/COVID_rapport.…
De aantallen overlijdens worden in tabel p12 gegeven. De overlijdensoorzaak blijft uit.
De aantallen overlijdens worden in tabel p12 gegeven. De overlijdensoorzaak blijft uit.
Wat NICE geeft over de 'populatie' op de aangesloten IC's;
=> De mediane leeftijd is 64 jaar
=> De mediane BMI is 29
=> Tot 50% had een of meerdere onderliggende aandoeningen
=> De mediane leeftijd is 64 jaar
=> De mediane BMI is 29
=> Tot 50% had een of meerdere onderliggende aandoeningen
(Ik hoop dat ik de aandacht nog heb)
Bruggetje naar het getal waar al langere tijd zoveel over te doen is. De "Infection Fatality Rate", de IFR.
Dit getal is een percentage van het aantal geïnfecteerden C19, die daaraan helaas komt te overlijden.
Bruggetje naar het getal waar al langere tijd zoveel over te doen is. De "Infection Fatality Rate", de IFR.
Dit getal is een percentage van het aantal geïnfecteerden C19, die daaraan helaas komt te overlijden.
Zoals ik hierboven op basis van NICE en RIVM data heb geprobeerd duidelijk te maken is het niet zinvol dit getal voor de hele Nederlandse populatie te noemen. Beter is dit getal per leeftijdsgroep (en misschien ook wel per (co)morbiditeitsgroep (als die data er was) te berekenen
@dimgrr berekende de IFR als volgt voor Nederland per leeftijdsgroep aan C19
<50 = 0,006%
50-59 = 0,07%
60-69 = 0,29%
70-79 = 1,44%
>80 = 7,3%
=> Door de bank genomen heeft iemand van 40 dus 240x zo weinig kans om te overlijden als hij C19 krijgt dan iemand van 75
<50 = 0,006%
50-59 = 0,07%
60-69 = 0,29%
70-79 = 1,44%
>80 = 7,3%
=> Door de bank genomen heeft iemand van 40 dus 240x zo weinig kans om te overlijden als hij C19 krijgt dan iemand van 75
Daarnaast hebben we gezien dat een onderliggende aandoening een 'multiplieer' is van deze kans.
=> Ik vraag me hardop af of iedereen van (zeg) de groep 67+ dit zichzelf realiseert
=> Ik vraag me hardop af of iedereen van (zeg) de groep 67+ dit zichzelf realiseert
IC Arts HJ Faber van het ziekenhuis in Assen schreef dit weekend een artikel in het NRC, en deed een oproep. Dit raakt aan mijn punt hierboven.
=> Want root causes kennen is IC capaciteit managen.
=> Want root causes kennen is IC capaciteit managen.
https://twitter.com/mr_Smith_Econ/status/1375846456687529993?s=20
Dit punt afsluitend:
=> Ouderen hebben een 240x-1220x grotere kans om aan C19 te overlijden
=> Onderliggende aandoeningen als Diabetes, Hoge bloeddruk, Chronische longaandoening zijn 'multiplieers'
=> Vaccinatie voor die groep lijkt effectief
=> Ouderen hebben een 240x-1220x grotere kans om aan C19 te overlijden
=> Onderliggende aandoeningen als Diabetes, Hoge bloeddruk, Chronische longaandoening zijn 'multiplieers'
=> Vaccinatie voor die groep lijkt effectief
Dan opnieuw een bruggetje naar de huidige situatie.
Nederland heeft:
=> Lockdown
=> Avondklok
=> Kinderen mogen alleen met test en quarantaineplicht naar school
=> Studenten zitten binnen
=> Leisure, Horeca, Cultuur ligt stil
=> Kosten lopen dagelijks op
trouw.nl/binnenland/een…
Nederland heeft:
=> Lockdown
=> Avondklok
=> Kinderen mogen alleen met test en quarantaineplicht naar school
=> Studenten zitten binnen
=> Leisure, Horeca, Cultuur ligt stil
=> Kosten lopen dagelijks op
trouw.nl/binnenland/een…
Realiseren we als maatschappij hoe deze solidariteit eenzijdig gericht is?
Dit is een discussie die echt gevoerd moet worden.
=> Want onder de 55 jaar is de kans op overlijden aan C19 heel erg klein.
=> Wie zal na de pandemie alle kosten moeten dragen? trouw.nl/politiek/wie-b…
Dit is een discussie die echt gevoerd moet worden.
=> Want onder de 55 jaar is de kans op overlijden aan C19 heel erg klein.
=> Wie zal na de pandemie alle kosten moeten dragen? trouw.nl/politiek/wie-b…
En als je hem verder platslaat dan geldt voor mij het volgende:
=> iedere dag dat Hugo de Jonge er langer over doet om de risicogroepen te vaccineren duurt onze lockdown langer
=> lopen de kosten op
=> raakt NL verder gepolariseerd
=> iedere dag dat Hugo de Jonge er langer over doet om de risicogroepen te vaccineren duurt onze lockdown langer
=> lopen de kosten op
=> raakt NL verder gepolariseerd
Hugo De Jonge is 24 januari begonnen met vaccineren na een zorgvuldig uitgewerkt protocol te maken.
=> Al begin februari kwam naar buiten dat de effectiviteit van 1 prik voldoende is om te beschermen tegen ernstig verloop van C19
=> Niets mee gedaan
nymag.com/intelligencer/…
=> Al begin februari kwam naar buiten dat de effectiviteit van 1 prik voldoende is om te beschermen tegen ernstig verloop van C19
=> Niets mee gedaan
nymag.com/intelligencer/…
Ook recent onderzoek bevestigt dit; bbc.com/news/health-56…
Er zijn tot op heden 4,5 miljoen doses geleverd, waarvan morgen meer dan 1 miljoen in de vriezer liggen. volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Er zijn tot op heden 4,5 miljoen doses geleverd, waarvan morgen meer dan 1 miljoen in de vriezer liggen. volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Waar hebben we het dan over? Hoe groot is de groep eigenlijk van 55+?
=> CBS statline geeft aan 5,5 miljoen mensen.
En een deel van deze mensen heeft al C19 gehad: waarom zou je deze toch opnieuw vaccineren? eenvandaag.avrotros.nl/item/vaccineer…
=> CBS statline geeft aan 5,5 miljoen mensen.
En een deel van deze mensen heeft al C19 gehad: waarom zou je deze toch opnieuw vaccineren? eenvandaag.avrotros.nl/item/vaccineer…
Daarom zou ik zeggen zsm uit de lockdown!
- bij 55+ 1x geprikt (vb Denemarken)
- terug naar 1 prik (12-14w wachten)
- vriezer leeg, morgen
- hebben mensen in de afgelopen 6 maanden C19 gehad; wacht dan die zijn immuun!
- #seasonality gaat helpen
telegraph.co.uk/news/2021/03/2…
- bij 55+ 1x geprikt (vb Denemarken)
- terug naar 1 prik (12-14w wachten)
- vriezer leeg, morgen
- hebben mensen in de afgelopen 6 maanden C19 gehad; wacht dan die zijn immuun!
- #seasonality gaat helpen
telegraph.co.uk/news/2021/03/2…
We moeten af van de dagelijkse cases op teletekst en naar een prestatiemeter voor de overheid. Voor Hugo: dat is zijn KPI.
=> Hoeveel dagen nog tot 55+ ten minste 1 prik heeft gehad, dat zou de KPI moeten zijn.
En daarop moeten we hem kunnen afrekenen
=> Hoeveel dagen nog tot 55+ ten minste 1 prik heeft gehad, dat zou de KPI moeten zijn.
En daarop moeten we hem kunnen afrekenen
https://twitter.com/AlexanderNL/status/1376532105568649216?s=20
En dan wil ik afsluiten met de volgende plaatjes.
=> 4 landen met ver uiteenlopende vaccinatie-percentages.
=> 4 landen met samenlopende sterftecijfers.
Vraag: blijkt het dan wel zo zinvol om de hele populatie te vaccineren, toch alleen risicogroepen?
=> 4 landen met ver uiteenlopende vaccinatie-percentages.
=> 4 landen met samenlopende sterftecijfers.
Vraag: blijkt het dan wel zo zinvol om de hele populatie te vaccineren, toch alleen risicogroepen?
Woensdag update: Gommers en Kuipers zijn ook voor.
https://twitter.com/simonekukenheim/status/1377224430783496195?s=20
Zelf uw eigen kans uitrekenen? 👇🏻(thks @BemBem75)
https://twitter.com/bembem75/status/1377183422578221057
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
