Tässäkin Helsingin Sanomien artikkelissa ovat luvut väärin. THL:n mukaan 0-9 -vuotiaiden tartuntojen määrät HUS:n alueella ovat todellisuudessa noin 2.5-3 -kertaiset. 1/x
Tämän kuvan pitäisi auttaa Helsingin Sanomia saamaan suuruusluokat oikein. HUS:n alueella oli pahimmillaan 441 tartuntaa päivässä, eli 3087 tartuntaa viikossa. Siitä 14 prosenttia on noin 432 tartuntaa viikossa. Nyt (31.3.) määrä on noin 2500 tartuntaa viikossa. 2/x
Helsingin Sanomien mukaan tammikuun alussa todettiin HUS:n alueella keskimäärin noin 10-30-tartuntaa viikossa. Se on väärin. 3/x
THL:n mukaan 0-9 -vuotiaiden tartuntoja todettiin aikavälillä 1.-15.1. keskimäärin 60 viikossa (vaihteluväli 52-72). Vuoden alussa (1.1.) luku oli 72 viikossa. Luvut ovat THL:n mukaan todellisuudessa keskimäärin 60/20 = kolminkertaiset HS:n lukuihin verrattuna. 4/x
Maaliskuun lopussa 0-9 -vuotiaiden tartuntojen määrä viikossa oli Helsingin Sanomien mukaan 137. Sekin on väärin. THL:n mukaan määrä on lähes kolminkertainen. 5/x
THL:n mukaan artikkelin ilmestymispäivänä 0-9 -vuotiaiden tartuntoja oli keskimäärin 52.7 per päivä eli 369 per viikko. Päivää aikaisemmin tartuntoja oli 54.4 per päivä eli 381 per viikko (eli 2.8 niin paljon kuin HS:n esittämä luku 137). 6/x
Maaliskuun puolivälissä 0-9 -vuotiaiden tartuntoja oli HS:n mukaan 154 viikossa. Sekin on väärin. THL:n mukaan todellinen luku on noin 2.5 -kertainen. 7/x
Maaliskuun puolivälissä (15.3.) tartuntoja oli HUS:n alueella THL:n mukaan 55 päivässä eli 7*55=385 viikossa. Tämä on 2.5 kertaa niin paljon kuin HS:n ilmoittama luku (154). Käytetty 7 päivän keskiarvoja. 8/x
Helsingin Sanomien mukaan 0-9 -vuotiaiden osuus kaikista tartunnoista on tällä hetkellä 14 prosenttia. Sekin heittää (mutta ei ihan niin paljon kuin muut luvut). 9/x
THL:n mukaan 0-9 -vuotiaiden osuus HUS:n alueen kaikista tartunnoista oli julkaisua edeltävänä päivänä 14.9 prosenttia ja julkaisupäivänä 15.0 prosenttia (jos lasketaan 7 päivän keskiarvoilla). 10/x
Jos käytetään 14 päivän keskiarvoja, niin 0-9 -vuotiaiden osuus HUS:n alueen kaikista tartunnoista oli sekä 30.3. että 31.3. (julkaisupäivä) 14.8 prosenttia. 11/x
Mortality in Sweden: Are the causes of death that are increasing among 0-4, 5-9 and 10-14 year olds also rising in older age groups?
Let's find out. 1/x
These causes collectively represent all causes of death that are rising among 0-4, 5-9 and 10-14 year olds. Among 0-4 year olds, their average growth rate (2019-2024) is 13.5%. 2/x
Among 5-9 year olds the average annual growth rate (2019-2024) is 33.8 percent (10-fold in 7.9 years if this growth rate continues). 3/x
Among 0-4 year olds, the 19 causes of death with the highest growth (2004 compared with the 1997-2019 average) have increased since 2019 at an average rate of 51% per year. 2/x
Among 0-4 year olds, adding the next 18 causes brings the total to the top 37 fastest growing causes of death. Together, these have increased since 2019 at an average rate of 24.6% per year, compared with just 0.6% per year during 1997-2019. 3/x
Here are the 19 leading causes of death among 10-14 year olds, ranked by their 2024 incidence compared to the 1997-2019 average. Together, they account for 35% of all deaths in 2024. 2/x
Here are the next 18 diseases. Combined, these causes represent 60% of all deaths in 2024, and have an average growth rate of 33.7% per year between 2019 and 2024 (10 times in 7.9 years). 3/x
Between 2020 and 2025e, patient growth is nearly uniform across all age groups above one year of age. However, growth among those aged 1-64 clearly exceeds that observed in older age groups. 2/x
Situation by disease group (nervous system diseases G00-G99):
- fastest growth (2020–2025e): Other disorders of the nervous system (G90–G99), 15.9% average annual growth
- fastest growth (2024-2025e): Inflammatory diseases of the central nervous system (G00–G09), 19.7% 3/x
After more than five years of silence, mainstream media has begun to acknowledge that C19 can harm T cells, and to discuss the consequences that follow. @fitterhappierAJ was one of the first, if not the first, to talk about this. 1/x
Dr. Leonardi has provided a significant amount of direction for me. In particular, he has been interviewed in some excellent articles that have withstood the test of time. Here is one of them. 2/x
We have seen it all.
- in 2020, they said that our health systems are so robust that this disease wouldn't come here
- then they wanted them infected. C19 was de facto allowed to spread in schools. Only a small fraction of <12 year olds received ... 3/x
Something is causing injuries among young children. 1/x
Something changed in 2022. Before that, the numbers were generally falling. Wonder what it could be. 2/x
After 2022, 1-6 year olds have overtaken a total of three other age groups (50-64, 15-24 and 65-74 year olds), and are now clearly above the total population average. All injuries (S00-S99). 3/x