También he pensado que esto no fue solo culpa del pueblo. O no fue solo culpa de él: el socialismo como bandera estaba muy venido a menos y hubo que esperar a Chávez para revitalizarlo, cosa que él hizo, pero también hay que decir que había un mundo por hacer
en términos de investigación socialista, planificación, economía socialista, ideología y ética, y esto no ocurrió. Lo que ocurrió fue un esfuerzo del Estado para "imponer" el socialismo, pero ese modelo fracasó, porque el socialismo debe moverse en todas direcciones, espoleado
por el liderazgo ejemplar de Chávez. De ahí debían partir las iniciativas y acciones para reemplazar, a buen ritmo y sin dudar la máquina del Estado burgués y las instituciones conservadoras por la comuna y un subconjunto de sistemas que lograran o intentaran materializar algo
que hasta ahora no ha podido hacerse: crear puntos de equilibrio entre libertad (iniciativas de cambio individual) e igualdad (normas y ética de la sociedad). Lo peor que podemos decir del intento fallido del socialismo del siglo 21 es que no salió de la fase de las consignas y
de las campañas electorales. Chávez quiso "llevarlo a la calle", pero los intereses de las burocracias y de las élites económicas se encargaron de engavetar, entonces y después, lo más novedoso, transformador y atractivo de ese discurso.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
