Thread by @ArjandeKok1

Het Duitse Fraunhofer heeft een one-step precisie productietechnologie ontwikkeld voor brandstofcellen. Een onmisbare schakel in de toekomstige grootschalige invoer van op waterstof rijden.
greencarcongress.com/2021/04/202104…

Ik kreeg op de bovenstaande tweet de onderstaande vraag:

In het onderstaande 👇draadje ga ik er graag op in waarom ik een waterstof-believer ben.

Even voor de duidelijkheid: dit is mijn persoonlijke mening en niet het officiële FVD standpunt.

De negativiteit over waterstof is vooral gebaseerd op de (terechte) constatering dat het een inefficiënte energiedrager is. Je hebt (veel) elektriciteit nodig om waterstof te maken, voordat het weer elektriciteit uit een brandstofcel oplevert die je kunt gebruiken.

De inefficiëntie komt vooral door het elektrolyse proces. Het Israëlische Technion Instituut heeft in haar laboratorium de efficiëntie weten te verhogen van 75% naar 98,7%. Het is nog niet productierijp, maar het geeft aan dat er veel winst te behalen is.
fuelcellsworks.com/news/fuel-of-t…

Hoewel automobiel producenten nog steeds en masse elektrische auto's maken, is dit vooral gebaseerd op hun 'verdienmodel'. Ze zijn er zelf al decennia van overtuigd dat waterstofauto's de toekomst zijn.
ad.nl/auto/hyundai-n…

Een bedrijf als Shell investeert al langere tijd in waterstof.

Type maar 'hydrogen' in op de Shell site.
shell.com/inside-energy/…

Op dit moment zijn waterstof auto's al vanaf de productie tot (1) gebruik of (2) einde levensduur ruim zeven keer minder belastend dan elektrische auto's.
Dus tel uit je (CO2) energiebelasting.

Volledige graphic: visualcapitalist.com/6-ways-hydroge…

In dit (interessante maar niet onverdeeld positieve) filmpje wordt onder andere gegaan op een ander argument tegen waterstof: het is (brand)gevaarlijk.
Daarnaast wordt aangegeven dat er voor het zware wegvervoer er eigenlijk geen alternatief is.

Waar ik het NIET mee eens ben, is het beeld dat duurzame (lees: wind) energie gebruikt kan worden voor de opwekking van waterstof. Deze energievorm heeft altijd een back-up faciliteit nodig, waarmee onze afhankelijkheid van fossiel in stand blijft.

Zie: clepair.net/windgeheim.html

Ik ben dus voor kernenergie. Het is betrouwbaar, veilig en goedkoop.
Het is zelfs mogelijk middels een kernreactor direct onder hoge temperatuur (geen probleem daar) direct waterstof op te wekken. Dat scheelt enorm in de efficiency.

Zie: kernvisie.com/energie/waters…

Op kleine, lokale, schaal kan, voor de energiebehoefte en het verwarmen van bijvoorbeeld een huis, gebruik worden gemaakt van zonnepanelen die (ook) waterstof produceren. Het is nog in ontwikkeling maar geeft de richting aan.
zonnepanelen-info.nl/zonnepanelen-v…

Het eerste met een waterstofketel gestookte appartementencomplex werd in 2019 opgeleverd (installatie.nl/nieuws/eerste-…).
Rehema heeft inmiddels een waterstof ketel in haar assortiment.
tools.remeha.nl/actueel/waters…

Het hergebruik voor waterstof van het beste gas-netwerk ter wereld, waarin voor miljarden is geïnvesteerd, is een no-brainer die geen toelichting nodig heeft.
gasunie.nl/energietransit…

Toch zijn we er hiermee nog niet. Want hoe verstandig de keuze voor- en overgang naar kernenergie ook is: Uranium en Thorium zijn ten diepste (delf)stoffen met een eindige beschikbaarheid, ook al zal er de komende eeuwen voldoende van zijn.

Zie:
nl.wikipedia.org/wiki/Thoriumre…

Ik ben daarom naast een waterstof-believer ook een kernfusie believer.
Kernfusie is het proces dat plaatsvindt op de zon. Het is de meest krachtige energiebron die er is en genereert vele malen meer energie dan je er in stopt. De brandstof is: waterstof.

In het (peperdure) ITER project wordt gebouwd een kernfusiecentrale. De eerste pilot/start zou in 2035 moeten zijn, waarna mogelijk de centrale in 2050 'aan kan'.

China experimenteert al met een (kleine) Tokamak centrale.
hln.be/buitenland/chi…

De Tokamak centrale in Zuid-Frankrijk is zo groot (en daarmee duur) vanwege een aantal onopgeloste 'problemen'. Hiervoor bestaan al langer ideeën, maar die zijn momenteel nog niet productierijp.

(Zie👇, je kunt na het intro door-skippen naar 2:50)

Onze energiehuishouding op aarde hangt daarmee voor een groot deel af van de (deels nog plaats te vinden) technologische innovaties. Start-up bedrijven in die sector zijn daarmee potentieel enorm belangrijk.

Zie artikel Bloomberg.
bloomberg.com/news/features/…

In bovenstaand 👆draadje ben ik ingegaan op de vraag waarom ik een waterstof-believer ben.

Hopelijk dat daarmee de vraag is beantwoord.

@threadreaderapp please unroll