Thread by @Florielvm

On nous raconte une jolie petite histoire en France. N’importe qui peut se présenter aux élections.
Mais c'est un tout petit peu faux pour plusieurs raisons, l'une d'entre elles concerne les bulletins de vote.

Un bulletin pour les élire tous, un thread sur le @Bulletin_Unique.

Si vous souhaitez lire cet article dans son intégralité, vous pouvez le retrouver, ainsi que tous les autres, sur mon blog ouvert en lecture sur @MediapartBlogs : blogs.mediapart.fr/florielvm/blog…

C’est un fait, dès lors que vous êtes inscrit sur une liste électorale et éligible sur le lieu dans lequel vous êtes candidat, vous pouvez vous présenter aux élections.

Mais dès que vous voulez obtenir des votes, c'est là que les choses se compliquent.

Dernièrement, certains d’entre nous ont (re)découvert le bulletin de vote étatsunien : Une succession de questions sur un seul bulletin.

En France, chaque candidat dispose de son propre bulletin et on ne vote que pour répondre à une seule question à chaque élection.

Quand on connait la simplicité enfantine de notre système de bulletin de vote français, on ne peut qu’être surpris à la découverte d’un scrutin dans lequel on est appelé à s’exprimer sur une multitude de questions différentes.

La France préfère faire « simple », quitte à prendre les gens pour des cons.

Lors d’un scrutin, on n’utilise pas de stylo (surtout pas !) car cela pourrait, selon nos législateurs, altérer la sincérité d’un scrutin.

Oui, cocher une case, c'est trop compliqué pour un français.

Lors d’un scrutin, chaque proposition dispose de son propre bulletin.

Lors d’un référendum, on posera systématiquement une question fermée, quitte à ce que la question soit stupide, pour proposer à l’électeur deux bulletins : Un pour le « oui », un pour le « non ».

Lors d’un référendum, c’est l’État qui fournit les bulletins.

Cela se complique un peu lorsqu’on procède aux élections de personnes.

À l’exception des élections européennes, toutes les élections de personnes en France se déroulent en deux tours afin de permettre « la pluralité » des expressions citoyennes lors du premier tour, mais de simplifier le résultat au maximum lors du second tour.

Ces deux tours visent pourtant à limiter drastiquement cette pluralité, à simplifier l’issue d’un scrutin et sa lecture par ce con d’électeur qui ne pourrait pas comprendre qu’il y ait trop d’orientations politiques différentes dans une assemblée élue.

Quand on part du principe que l'électeur français est trop con pour cocher une case, envisager qu'il soit trop con pour comprendre le résultat d'un scrutin réellement proportionnel à un seul tour n'est finalement pas si déconnant...

En passant, un autre thread pour comprendre le principal biais du système proportionnel à la française :

https://twitter.com/Florielvm/status/1353314019449434112

Deux tours ça permet aussi de limiter le plus possible les "blocages" politiques qui contraindraient à la recherche d’un consensus équitable entre les différentes représentations citoyennes qui composeraient alors l’assemblée élue.

Vous l'aurez compris par vous-même (parce que vous n'êtes pas aussi stupides que le pensent nos législateurs, j'en suis certaine) ces "blocages", une majorité, élue par notre système électoral actuel complètement injuste, ne les rencontrera jamais.

Ceci étant dit, ne croyez surtout pas qu’il suffit de présenter sa candidature pour avoir des voix aux élections en France.

Non, présenter sa candidature c’est seulement la première étape.

Dans un scrutin uninominal, déclarer sa candidature est une étape assez simple, il suffit de se trouver un suppléant et de passer rapidement en préfecture déposer un formulaire CERFA correctement rempli, et vous verrez votre nom figurer sur la liste des candidatures à l'élection.

Une fois votre candidature déposée et validée par la préfecture, l'État vous fournira, à ses frais, un panneau d’affichage devant chaque bureau de vote pour que vous puissiez y coller votre propagande...

Mais la liste de ce que l’État vous fournira s’arrête là.

Pourtant, pour que les règles soient équitables, l’État devrait vous fournir également des bulletins de vote pour que les gens puissent voter pour vous.

Après tout, comme tous les autres candidats, vous devriez avoir le droit de disposer de bulletins de vote à votre nom.

« Mais c’est déjà le cas, il y a toujours des bulletins de vote pour tous les candidats dans les bureaux de vote ! »

Non.

Oui, il y a des bulletins de vote dans les bureaux de vote, et s’il y en a c’est bien que quelqu’un s’en est occupé.

Mais saviez-vous que l’impression des bulletins de vote était à la charge du candidat ?

« Oui mais l’État les leur rembourse, ce n’est qu’un investissement ! »

Non.

L’État ne rembourse que les bulletins de vote des candidats qui ont fait plus de 5% des voix exprimées lors d’une élection française.

Et vous savez quoi ?

Pour espérer obtenir 5% des voix exprimées, c’est mieux d’avoir des bulletins…

Notre système électoral ne permet finalement qu'aux personnes qui disposent de suffisamment d’argent pour payer leurs bulletins de se présenter aux élections.

Et ces personnes prennent le risque de perdre définitivement cet argent.

Combien ça coûte, des bulletins de vote ?

Cela dépend de combien vous en voulez, cela dépend de combien d’électeurs sont inscrits dans l’endroit dans lequel vous vous présentez.

Pour une élection législative, vous devrez débourser entre 500 et 1000 € rien que pour financer ces précieux bulletins.

Mais si vous voulez que les électeurs sachent que vous existez, il vous faudra également payer des affiches que vous devrez coller par vos propres moyens, et des circulaires que l’État, dans sa grande bonté, enverra à tous les électeurs quelques jours avant le jour du scrutin.

Une candidature aux législatives, si vous ne comptez que la propagande prise en charge par l’État dès lors que vous dépassez les 5% de voix exprimées, peut coûter entre 2000 et 4000€.

Cet argent, beaucoup de candidats n’en reverront plus la couleur après avoir perdu le scrutin.

Mais si vous avez la chance d’appartenir à un parti politique qui présenterait plusieurs candidats partout en France à la même élection, vous pourrez peut-être dépenser un peu moins d’argent grâce à une économie d’échelle bien connue des imprimeurs et de leurs clients.

Tout ce papier et toute cette encre sont souvent financés par les partis politiques à qui les imprimeurs font un prix de gros, et par ce jeu d'économie d’échelle, cela va coûter moins cher de payer 1000 bulletins pour 1000 personnes que de payer 1000 bulletins pour une personne.

Donc pour être candidat à une élection française, il faut avoir de l’argent et/ou faire partie d’un parti politique qui a de l’argent.

Bien sûr, un candidat peut faire appel à des dons de personnes physiques pour financer sa campagne, dons qui sont plutôt bien réglementés et plutôt très surveillés.

Une surveillance plus ou moins accrue ces dernières années suite à l’apparition de différentes affaires portant sur les financements de campagne.

L’enquête la plus récente en la matière dévoilait que le @Conseil_constit lui-même avait couvert certaines pratiques illégales pour éviter d’entacher la sacro-sainte fonction présidentielle.
francetvinfo.fr/politique/affa…

Pour arranger tout le monde, et pour éviter le scandale et l'annulation de l'élection, le @Conseil_constit a traité chacune des campagnes de la même manière...

Les candidats avaient alors presque tous explosé leurs budgets de campagne, mais aucun n’a été rejeté par la @cnccfp_officiel normalement chargée de contrôler les comptes de campagne, et surtout chargée de gérer les remboursements des frais de campagne.

Les candidats qui obtiennent plus de 5% des voix exprimées bénéficient donc du remboursement de leur campagne sur la base des factures fournies pour justifier les dépenses liées à la campagne.

À + de 5%, ils bénéficient de la prise en charge de la propagande officielle prévue par l’article R. 39 du code électoral :
- 2 bulletins de vote par électeur,
- 1 circulaire A4 recto verso en couleurs par électeur,
- 2 affiches dans 2 formats différents par panneau d'affichage.

Un bulletin par candidat, ça fait beaucoup de papier, beaucoup d’encre, et pour un résultat qui ne peut être équitable.

Si les circulaires et les affiches peuvent rester à la charge des candidats (et bien que je considère cela plutôt injuste), les bulletins, et ce quel que soit le type de scrutin, devraient faire l’objet d’une mutualisation.

Pour une élection uninominale (deux noms sur un bulletin, titulaire/suppléant, comme les élections législatives), l’État devrait fournir aux électeurs un seul bulletin de vote sur lequel l’électeur pourrait cocher la case correspondante au candidat pour lequel il souhaite voter.

Pour une élection binominale (deux titulaires, deux suppléants, comme lors des élections départementales) on pourrait indiquer une liste des candidatures sur un même bulletin avec les noms des deux candidats titulaires accolés à la case à cocher.

Pour les scrutins de liste (par exemple aux élections régionales), on pourrait avoir un seul bulletin de vote sur lequel serait indiqué le nom de chaque liste ainsi que les noms de quelques-uns des premiers candidats, comme le font beaucoup de nos voisins européens.

Avec un seul bulletin par électeur, et ce quelque soit la taille du bulletin, terminé le gâchis de bulletins, les sacs entiers de bulletins non utilisés qui finissent à la poubelle disparaissent.

Après tout, un bon déchet est un déchet qui n’existe pas.

Avec un seul bulletin par électeur, on cesse de ne rembourser que les milliers de candidats issus de quelques dizaines de gros partis politiques avec l’argent public.

Ainsi, le @Conseil_constit veille à ce que l’État fournisse aux électeurs des bulletins sur lesquels figureront les noms de toutes les candidatures régulièrement déposées en Préfecture.

Avec un seul bulletin, n’importe quelle personne, n’importe quel groupe de personnes, peut espérer recueillir quelques voix sans devoir payer ce droit d’avoir des bulletins dans les bureaux de vote le jour de l’élection.

Sans avoir à payer ce "cens" à peine caché.

Ainsi, les résultats des élections seraient beaucoup moins conditionnés à la possession d’argent des candidats ou des partis qu’ils représentent.

Ce système de bulletin a un nom, il s’agit du @Bulletin_Unique.

Lorsque les porteurs de l’idée l’ont suggérée à nos élus, la réponse qu’ils ont obtenue n’était pas que cette proposition rendrait le vote plus compliqué, ni que pour une raison ou une autre, elle serait anticonstitutionnelle.

La réponse était beaucoup plus "pratique" que cela.

En vérité, la raison pour laquelle nos politiques rechignent à adopter ce principe de bulletin unique, c’est parce que le lobby des imprimeurs est trop important.

La charge de travail qui pèse aujourd'hui sur les imprimeurs, grâce à ces impressions, est telle qu’elle leur permet de gagner énormément d’argent, telle qu’elle leur permet de survivre dans un monde qui va progressivement faire disparaitre l’usage du papier.

J'imagine par ailleurs (et je le sais par expérience) que pour beaucoup d’imprimeurs, les partis politiques sont d’excellents clients...

Bien que très exigeants parce qu’ils sont soumis à des règles spécifiques pendant les élections, les partis sont de gros consommateurs, très réguliers, de tracts, d’affiches, de livrets, de livres, d’enveloppes, d’autocollants, de cartes de visite et de goodies en tout genre.

À cette raison s'ajoute le fait que nous, pauvres électeurs, ou du moins pour les aristocrates qui nous gouvernent et décident pour nous, devrions croire que les personnes qui gouvernent doivent au moins être assez riches pour pouvoir mener leur campagne par leurs propres moyens.

En attendant, cette moindre étape vers une représentation plus juste de la population attend patiemment d’être intégrée à notre code électoral.

Si vous aimez ce que vous lisez, et si vous voulez m'aider à continuer d'y travailler : fr.tipeee.com/florie

J'en profite pour remercier mes premiers tipeurs qui me motivent à poursuivre ces recherches et réflexions autour de notre système électoral. 😘

Donc à la demande générale du chat sur Twitch aujourd'hui, j'ai lu ce thread et je l'ai commenté en direct.

Et on a aussi beaucoup digressé.
Beaucoup.
3h27 de pâté en croute aux champignons.
Toi même tu sais.
twitch.tv/videos/9752081…