Post

@BidoliNicola

https://twitter.com/BidoliNicola/status/1369563427367247873

@BidoliNicola

More from @MartinaSisters

MartinaSisters

@MartinaSisters

May 20

SARS-CoV-2

NO es coronavirus defectuoso en su replicación. Concluyen que sí porque desconocen el coronavirus felino FCoV. Si usaron FCoV para insertar un FCS de forma artificial en el SARS-CoV-2 se trata de un virus que replica en líneas celulares de MACRÓFAGOS no epiteliales.

Por favor, estúdienlo en línea celular felina Fcwf-4‼️👇

Si realizan ensayos en esas líneas celulares de macrófagos podrían llegar a descubrir la mutación en P1/ P2 (aguas arribas) del FCS. Esa zona de clivaje debería tener un doble procesamiento proteolítico con estructura consenso RRXRR - KRS para asegurar que la proteína pliegue bien.

Quiero llamar la atención sobre un dato. Como se puede ver, el único virus que infecta macrófagos es FIPV. Todos los demás se desarrollan infectando células epiteliales en diferentes órganos.

Esta diferencia es la que permite que este coronavirus se convierta en MULTISISTÉMICO.

Y esta diferencia es el hilo conductor de dos circunstancias muy importantes:
1.- que no se haya podido aislar el SARS-CoV-2
2.- que se defienda la inexistencia de virus.

Si un patógeno no se cultiva en la línea celular CORRECTA en su aislamiento y procesado no desarrollará su efecto citopático correcto y completo. En consecuencia pierde ESAS cadenas en la electroforesis para su secuenciación, ergo se concluye que no es un patógeno que desencadene los daños y agresividad celular que se necesita para considerarlo virus letal.

El virus FCoV en su versión leve (FCeV) infecta a los enterocitos, que son células epiteliales del intestino que realizan absorción de nutrientes, transporte de agua, electrolitos y secreción de proteínas.

Ese virus entérico sí que se trabaja con modelos celulares epiteliales. Este virus es leve, motivo por el cual no puede ser presentado como un virus agresivo que mate.

Motivo por el cual concluyen que no existe tal virus.

Y ESE es el error de haber emitido el BULO de que el SARS-CoV-2 no existe.

No haberlo cultivado en la línea celular CORRECTA.

Porque para poder encontrar esa mutación en el FCS del SARS-CoV-2 (China dice que no existe) es necesario CULTIVARLO EN líneas celulares de MACRÓFAGOS. Las epiteliales no sirven para ello, no cubren todos los receptores. sciencedirect.com/science/articl…

Y esto se ha estudiado con FIPV. Por lo que, si se desconoce que este virus lleve una inserción FCS del FCoV no se usará esa línea celular.

¿Qué sucede si no cultivas el SARS-CoV-2 en la línea celular que permite conservar el FCS?

Que DESCONOCES qué componentes tiene ese FCS.

Read 19 tweets

MartinaSisters

@MartinaSisters

May 16

DESMONTANDO HEPATITIS E “NATURAL” en España.

Por favor, NI CASO a noticias alarmantes. Os digo por qué.👇

Existe un gen CMAH que los humanos, por evolución biológica, ya no tenemos activo. Ese gen sintetiza un azúcar Neu5Ac que el hombre no puede desarrollar al no tener ese gen. A su vez ese azúcar es precursor de otro azúcar Neu5Gc que portan muchos animales. Si los humanos consumimos productos derivados de animales que portan este gen, el cuerpo sufre una reacción inmune (inflamatoria) a ese azúcar concreto, Neu5Gc, produciendo inflamación, artritis o cáncer.

Este gen provoca que el consumo de carne roja, productos lácteos y algunos pescados produzcan reacciones autoinmunes, inflamatorias y cáncer. Las carnes rojas (res, cerdo y cordero) son ricas en ese azúcar Neu5Gc.

¿Qué significa esto principalmente?

Que quieren que dejemos de consumir esos productos “por las malas”.🤨

Ese azúcar Neu5Gc es un tipo de ácido siálico que se encuentra en la superficie de las células y capta señales de células afines. Las células humanas en cultivo (in vitro) captan Neu5Gc en sus superficies. Pero unos doctores (Dr Varki, Dr Muchmore y Dr Gagneux) fueron más allá e ingirieron ese azúcar para comprobar personalmente (in vivo) que también se producía esa captación por la dieta.

Cuando comemos carne y lácteos procesamos ese azúcar y la mayoría se elimina pero queda una parte retenida en las células. Por tanto sin comemos mucha carne o muchos lácteos tendremos ese azúcar en mayor cantidad. La acumulación de ese azúcar Neu5Gc induce respuestas inflamatorias en la salud humana. Este enlace lo explica todo bastante bien.

Neu5Gc es una molécula de azúcar que se encuentra en los tejidos de los mamíferos, pero no en las aves de corral ni en los peces, ni en fruta ni en vegetales. En el ser humano no se expresa CMAH y por consiguiente no se sintetiza el azúcar precursor Neu5Ac ni se encuentra Neu5Gc en sus tejidos. Los seres humanos desarrollamos anticuerpos contra ese azúcar Neu5Gc en la infancia, cuando nos expusimos por primera vez a productos lácteos y cárnicos.

Tanto su precursor Neu5Ac como el Neu5Gc son ácidos siálicos, y ayudan a que unas células puedan reconocer a otras células del mismo organismo y diferenciarlas así de otras células extrañas, como pueden ser bacterias.

¿Qué sucede si un virus lleva ese gen CMAH activo?

Lo 1°: sintetizará ese azúcar precursor Neu5Ac y eso significará que proviene de un animal y no de un humano, por lo que no puede ser natural hallarlo en humano, ya que los humanos no tenemos activo el CMAH que sintetiza los azúcares Neu5Ac y Neu5Gc y ese proceso de inactivación del gen CMAH, en nuestros ancestros, fue irreversible.

Neu5Ac fue hallado en el SARS-CoV-2, lo que significa que el virus no era humano… sino ANIMAL. 🤨

Lo 2°: al portarlo sólo los animales, la posibilidad de que haya pasado al hombre a través de la dieta es más grande.

Lo 3°: si se lo inyectas a animales en un laboratorio la transmisión a humano es muy posible. Y si ese tipo de animales es transgénico (adaptado a humano) la transmisión será directa y más rápida. ¿Tipo la rápida pandemia que nos llegó en 2020 de la que “aún” no han hallado animal intermedio tras 4 años?

Infección humana ANTINATURAL garantizada. 😔

Más argumentos👇medicosnaturistas.es/efecto-proinfl…

https://x.com/martinasisters/status/1429736206942756864?s=46

Lo 4: ya lo expliqué en un hilo para indicar que el SARS-CoV-2 lo portaba y por tanto, obviamente, era un virus trabajado con animales en LABORATORIO.

https://x.com/martinasisters/status/1429736206942756864?s=46

https://twitter.com/martinasisters/status/1429736206942756864

Lo 5° que si nos ha llegado un virus con una entrada a célula con un FCS, RRAR(R), aquellos otros virus con esa misma entrada serán afines, porque esos azúcares actuarán como señal de reconocimiento celular. FCOV (GATO) es uno de esos virus, MHV (RATA), TGEV (CERDO) también y parece ser que algunas cepas del virus HKU1 (HUMANO) también @NLink247 gracias 🙏.

Read 10 tweets

MartinaSisters

@MartinaSisters

May 14

Explicación científica a mi post de ayer que tanto revuelo ha armado.

Desde 2007 se han encontrado y documentado casos de GATOS ASILVESTRADOS con el virus de la Influenza A H5N1.
¿Intentarán colar otra pandemia?
NO PUEDEN. En España al menos NO PUEDEN. Y os digo por qué. 👇

Necesitan que las VACAS tengan la culpa ya que el objetivo es quitar carne y leche natural, no gatos.

De esa forma se puede eliminar el consumo de carne y lácteos naturales de una sola vez y promover ese tipo de alimentación artificial que intentan meternos por los ojos y por la boca.🤨

Para colar otra pandemia, esta vez de gripe aviar como mejor candidata, es necesario que el gato sólo sea un animal intermedio fortuito (comedor de aves infectadas) y el problema de la gripe aviar venga de la VACA, que es la que, según algunos mediocres de pensamiento, “contamina”.

Por ese motivo están exponiendo que se ha encontrado gripe aviar en las ubres de las vacas en algunos países.

Bien, lo primero es el sentido común y luego los datos. Lo que han localizado son trazas de virus, es decir, restos. No han encontrado un virus completo por lo que no pueden estimar si hay infecciosidad o no. Lo segundo es que las muestras las analizan con RT-PCR y seguramente os sonará su escasa eficiencia 🙄.

Ahora los datos.

NO PUEDEN explicar que en 2007 en Alemania hubo un brote de ese MISMO virus de influenza aviar que, curiosamente, no afectaba al sistema respiratorio sino al hepático (HÍGADO). Sacaron un estudio con las conclusiones de que una infección en GATOS provocaba lesiones hepáticas y que la excreción del virus podía ser debida a la bilis excretada del hígado muy infectado y dañado.

Tampoco dirán que desde 2009 ya tienen preparados unos protocolos de actuación pandémica en H1N1 y para una posible gripe H5N1.

Y NO PUEDEN explicar que hay otro estudio de 2010 del virus aviar infectando a GATOS de forma EXPERIMENTAL. Sí, a gatos y sí, de forma experimental🤨.

Esos son algunos motivos por los que he sacado ayer un post rápido diciendo que en la próxima pandemia iban a mencionar el HÍGADO y los daños que producía este tipo de enfermedad aviar: las NECROSIS.

En 2009 la transmisión fecal-oral se consideraba ya la vía más importante de transmisión del virus de la influenza A H5N1 en aves. Por lo que la transmisión en heces y su hallazgo en aguas residuales no se podía descartar. Ahora “de repente” se encuentra la gripe aviar en aguas residuales y les sorprende ¿a qué es curioso? 🤨

Ahora repiten historia y como suele suceder en maniobras orquestadas, repiten datos. Con esos estudios de gatos se demostró que la infección por el virus H5N1 causa enfermedades sistémicas y se propaga por otras vías que no son las respiratorias, sino HEPÁTICAS.

La necrosis hepatocítica, la cardíaca y la acumulación de eritrocitos e infiltración por macrófagos y neutrófilos son esos daños y es muy conveniente ahora que se produzcan ESOS y no otros, porque así se disfrazarían los daños que puedan haberse sufrido por la vacunación (2021-2024) y los sustituirían por daños que se producen por “otro virus”. Y así ya no hay responsables de daños por vacuna ¿a qué son cretinos pensando? Lo son. 🤨

Sobre todo porque en España el riesgo de una pandemia por gripe aviar H5N1 es MUY BAJO, MUY BAJO, dicho por el Ministerio de Sanidad, por lo que intentar hacer ver el surgimiento de una pandemia o una expansión de humano a humano por contacto “veterinario” en granjas con vacas y con gatos asilvestrados sería MUY mezquino ¿verdad? 🤨

En fin, expongo estos datos porque no quiero que se vuelva a caer en un engaño. Han estudiado la gripe aviar en gatos DESDE 2007. Han estudiado los efectos y daños de esa infección en GATOS y las posibilidades de que se produjera un contagio humano a humano. Ahora en 2024, 17 años después y tras la bajada de popularidad del SARS-CoV-2… “preocupa” la gripe aviar. Patético el nuevo engaño.🤨journals.sagepub.com/doi/10.1354/vp…
scielo.isciii.es/scielo.php?scr…
sciencedirect.com/science/articl…

Por favor, en ESPAÑA, NO PUEDEN. Si nos hablan de HÍGADO, de necrosis hepática, hepatitis aguda, insuficiencia hepática, hepatomegalia, hígado graso, cirrosis… como efectos de una “inminente” pandemia, por favor… calma, cero estrés y… NI CASO.

Gracias por leerlo 🙏

✨♥️

Si van a tratar de crear nueva pandemia basada en gripe aviar, sin nombrarla, no descarto que se lea HEPATITIS G, PEGIVIRUS, HGV, son FLAVIVIRUS. Replican primero en linfocitos T y B y en menor medida en hepatocitos. Intento romperles la narrativa de nombres y conceptos.

Read 4 tweets

MartinaSisters

@MartinaSisters

May 9

Una hipótesis: ¿reservorios del virus latentes en la conjuntiva, humor acuoso o VÍTREO ? 🤔

Un estudio de la Dra Addie et al. sobre resolución de un uveitis en la PIF puede ayudar a entender el comportamiento del SARSCoV-2 y su afectación a los ojos. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

Para empezar ya existe una patología de conjuntivitis en la infección por SARS-CoV-2.

Y ya se ha detectado uveitis y lagrimas con presencia del virus.

cdigital.uv.mx/bitstream/hand…
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

Una persona en esta red me habló de sus molestias oculares y con Covid persistente creía que tenía “algo en los ojos”. Esto llamó mi atención, conozco los daños oculares por la PIF. No he podido encontrar su nombre para mencionarle y agradecerle, lo siento. Pero lo he estudiado👇

Read 25 tweets

MartinaSisters

@MartinaSisters

May 1

Por favor, atiendan a este estudio. Se necesitan unas proteínas de choque térmico que intervengan en TODO el ciclo viral. Las HSP70‼️son las únicas.

Las HSP70 intervienen en Hepatitis, Influenza, Resistencia a la insulina y Diabetes. Son el objetivo‼️
scielo.org.mx/pdf/facmed/v66…

Dentro de las HSP70 está la proteína GRP78 que regula la glucosa. Se induce por estrés y aumenta la concentración de proteínas en el retículo endoplasmático, favoreciendo la activación de macrófagos y pudiendo inducir una apoptosis. Interviene en todo el proceso viral‼️.

Estás HSP70 afectan al tejido del HÍGADO‼️ (y células kupffer) cuando se les somete a un tratamiento de ablación térmica (aplicación de frío/calor extremo).
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16019858/

Read 10 tweets

MartinaSisters

@MartinaSisters

Apr 30

Querida y tozuda OMS:
No somos China, nunca seremos China porque genéticamente no entendemos a China. Sus exigencias, evasivas, obediencia ciega, modo de vida, rutina, su forma de actuar, su limitada conciencia de culpa, su silencio, disimulo, son respetables, no entendibles.

Si el objetivo es asumir el comportamiento de China, aceptar su control social como modo de vida, volvernos autómatas, sumisos, adoptando normas y tiempos que no entendemos, castigos sin pan, no van a lograrlo. Nuestra idiosincracia es contraria a ciertas prácticas de obediencia.

Nuestra libertad de pensamiento es genuina, tiene raíces de muchos siglos. Nuestra rebeldía es innata, somos de ironía incontrolable. Nuestra capacidad de convertir en humor y chanza hasta lo más deleznable, choca frontalmente con la rigidez, la exigencia y la bajada de cabeza.

Read 8 tweets

Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

MartinaSisters

Try unrolling a thread yourself!

More from @MartinaSisters

MartinaSisters

MartinaSisters

MartinaSisters

MartinaSisters

MartinaSisters

MartinaSisters

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Send Email!