La parole du Président du Sénat est relativement rare, mais après les derniers délires de la Haute Assemblée, il fallait s'attendre à une manœuvre de diversion de son Président.
C'est chose faite.
Plongeons un poil dans les stats.
Le nombre d'ordonnances prises pendant la XVème législature est de 266, réparties comme suit :
2017 - 26
2018 - 28
2019 - 58
2020 - 125
2021 (so far) - 29.
Donc, on a déjà un hiatus en 2020, avec une masse d'ordonnances prises dans le cadre de la pandémie.
Ca fait quand même 266 ordonnances en 4 années de législature.
On va donc péter les records des mandats précédents :
Hollande - 273 ordonnances
Sarkozy - 170 ordonnances
Chirac - 281 ordonnances mais sur 2 mandats et 12 années de pouvoirs
Mettons en face l'activité législative du Parlement
XVè législature - 246 textes adoptés
XIVè législature - 449 textes
XIIIè législature - 439 textes
Donc, on a effectivement une inflation du nombre d'ordonnances, qui serait probablement resté dans la droite ligne de Hollande, s'il n'y avait pas eu la pandémie.
La diminution des textes législatifs est à mettre en corrélation avec l'arrêt de l'activité du Parlement.
Donc, oui, Gérard Larcher a raison, mais :
- ce n'est pas foncièrement différent de la législature différente
- il ne se pose pas les bonnes questions sur l'inflation législative et sur le recours aux ordonnances dans les domaines techniques
- fait diversion
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Il y avait longtemps qu'on n'avait pas vu revenir les questions de "faut réserver les marchés publics aux entreprises françaises", avec pour seule justification le "bon sens".
On avait déjà eu le débat sur les fusils commandés par l'armée française pour remplacer le Famas.
Mais.
🇺🇸 "C'est vrai que c'est du bon sens, tu files du pognon à des entreprises dans ton pays et pas à l'étranger. Bon, ça a un petit défaut, c'est souvent plus cher chez toi que dans des pays à faibles exigences sociales et environnementales"
🇩🇪 "C'est pas le seul, faut pas oublier que si un état le fait, ça veut dire que les autres états de 🇪🇺 vont s'y mettre aussi"
🇸🇪 "Avec une conséquence, l'exclusion des entreprises de l'UE des marchés publics de tous ces membres"
Les tribunaux de commerce, on vous dit parfois que c'est border ... ben ouais. Dans cette vieille affaire.
Assignation pour une conversion de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, qu'est ce qui pourrait mal se passer ? Hein ?
DEMI-FINALE
Oui, c'est la demi-finale de la phrase la plus con prononcée par un homme/femme politique 🇫🇷.
3 femmes et un homme restent en lice et croyez-moi, il y a du niveau, du vrai, de la bête de compétition.
2 femmes de droite, 1 femme et 1 homme de gauche #équilibre
Une petite pensée pour ceux ... nan, en vrai, rien à faire d'eux.
Concentrons-nous, si vous le voulez bien, sur la quintessence de l'ânerie que sont les propos qui suivent et votez, en votre âme et conscience (ou votre mauvaise foi) pour votre favori.
Il n'en restera que DEUX !
Du fin fond du Poitou, elle dispense sa science à tous ceux qui aimeraient bien s'en passer.
Elle refuse en sombrer dans l'oubli en dépit des efforts méritoires de la totalité de la classe politique 🇫🇷.
Même envoyée dans les Poles, elle trouve encore le moyen d'en revenir.
La première fois que j'ai vu @MaitreMo, j'étais à l'école (des avocats), on passait un exercice de plaidoirie en droit pénal (argh), sur un dossier d'agression sexuelle sur mineur (youpi banane) devant une formation composée de magistrats et d'avocats.
Ayant bien compris que la subtilité des amortissements dégressifs serait difficile à placer, dans une affaire d'un pauvre type un peu limité qui avait agressé une jeune fille handicapée mentale, sur fond de misère partagée, il m'a bien fallu y aller.
J'ai tout de suite vu que le droit pénal, c'était pour moi. Le président m'a demandé si je venais pour l'affaire de viol, j'ai répondu candidement que non, c'était l'agression sexuelle.
Il m'a demandé si c'était un aveu #fail et toi tu m'as fait un grand sourire et un clin d'oeil
On se lance dans un 3ème tour pour élire la phrase la plus conne prononcée par un politique 🇫🇷 ?
Il faudra être objectif, car ce n'est pas parce que vous détestez quelqu'un que vous devez voter pour lui.
Non, c'est la connerie dégoulinante de sa phrase qui doit vous convaincre.
Et il va vous en falloir du discernement, car les 8 qui ont émergé des deux tours précédents sont des maîtres Jedi de la matière.
4 hommes, 4 femmes, vous êtes parvenus à rétablir la parité pourtant malmenée.
La preuve que le sexe n'a rien à voir avec le talent.
Exit les adeptes de la connerie par erreur, place à la connerie raffinée par des années de pratique.
Choisissez votre phrase la plus conne.
A la fin, il ne pourra en rester que 4.
et bien il y a une histoire encore plus ancienne, entre 🏴 et 🇫🇷, l'Auld Alliance #histoire#withflags
🇬🇧 "Mmmh, 🏴, tu sais que tu me plais toi, je vois bien comment tu m'aguiches avec ton whisky, tes kilts et tes cornemuses"
🏴 "Mec, t'es lourd, je t'ai déjà dit, à plusieurs reprises, à coups de claymores si possible, que je ne voulais pas de toi"
🇬🇧 "T'as pas toujours dit ça, hein, t'as essayé de m'envahir à plusieurs reprises!"
🏴 "Tes grandes dents et tes oreilles décollées, ça m'a fait un truc, mais plus maintenant. Retourne derrière le mur d'Hadrien !"
🇬🇧 "NAN!"
🏴 "Et le respect du consentement??"