Wie naar de podcast De Deventer Mediazaak luistert hoort hoe Maurice de Hond door onterechte verdachtmakingen het leven van de #klusjesman Michael de Jong tot een hel maakte.
En de media daar bij hielpen.
Lees over de vele miskleunen van De Hond.
In 1981 begon de Hond bij het bureau Interview. In 1986 bracht hij dat bureau naar de beurs.
De belegger zag er geen heil in. In 1990 ging het bedrijf na fusie onder in Emis.
De introductiekoers van Interview was fl. 22,50. In 1990 nog fl.5.
Een beursdrama zo gezegd
Een ander en nog meer is na te lezen in @Quote dat in 2000 een profiel van De Hond publiceerde onder de kop "Nieuwe economie, oude streken". Daarin schilderde het blad De Hond af als iemand die niet visionair en betrouwbaar is.
De Hond daagde de uitgever voor de rechter vanwege aantasting van zakelijke integriteit, eer en goede naam. De rechter vond de publicatie van Quote nite onnodig grievend en wees de vordering af.
Het vonnis leest als de podcast over de Deventer Moordzaak. uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument…
.@DanielTuijnman schreef al eerder over de strijd van Maurice de Hond tegen Roaccutane, een middel tegen puistjes.
Bij hoog en bij laag beweerde De Hond ook hier.
Hij had gelijk.
In 1999 waarschuwde Maurice de Hond vanwege de millenniumbug.
,,U moet ervan uitgaan dat u een paar dagen lang geen voedsel en misschien geen electricteit heeft.'
We moesten van de opiniepeiler gaan hamsteren.
Het bleek complete flauwekul.
Volgende "succesnummer" was #Newconomy. Een investeringsvehikel van Maurice de Hond (@Volkskrant) . Bij Beursgang waren de winstscijfers opgeklopt waardoor de koers steeg van €10 naar €27. Toen de manipulatie uitkam zakte deze naar €3 waarna het fonds van de beurs verdween.
De hardleerse Maurice de Hond wilde van van geen eigen falen weten.
De raad van Commissarissen zetten hem aan de kant.
Net als in de Deventer Moordzaak wist de Hond alles beter.
Zoals in de podcast over de Deventer moorzaak bleek wist De Hond zonder een spatje bewijs zeker dat de veroordeelde Ernst Louwes de moordenaar niet was van een rijke weduwe.
De beschuldigingen tegen de klusjesman leverde hem een forse veroordeling op wegens smaad.
De Hond wist niet van opgeven.
Hij bleef maar doordrammen
Maurice de Hond is echter niet voor een gat te vangen.
Toen kwamen de #IPAD scholen.
Het volgende complete fiasco van de opinie peilende sociaal geograaf.
Het onderzoeksprogramma @ZEMBLA maakte gehakt van de IPAD-scholen van Maurice de Hond.
Met zijn ronkende verhalen wist De Hond het concept Steve Jobs-school aan tientallen scholen te verkopen.
Faillissement volgde van De Honds Amsterdamse stichting O4NT faillissementsdossier.nl/nieuws/17949/z…
Ook wordt steeds meer getwijfeld aan Maurice de Hond als opiniepeiler.
De gerenommeerde aan de Universiteit verbonden onderzoeker @AndreKrouwel, bedenker van #Kieskompas schreef enkele jaren geleden al dat De Hond gebruik maakt van "hocus-pocus-methodes "
Maar van kritiek is Maurice de Hond, ook niet van vakgenoten, niet gediend.
Hij noemde zijn criticaster 'een vileine klootzak'
De Hond zat in zijn voorspelling voor de Tweede Kamerverkiezingen van november 2006 zeventien zetels naast de werkelijke uitslag, een foutmarge van 11,3%
En nu werpt Maurice de Hond zich al maanden op als de grote deskundige op het gebeid van het #coronavirus.
We zitten inmiddels inde derde golf, maar De Hond wist - zoals altijd - zeker.
Er komt geen tweede golf.
Inmiddels zijn we 20.000 coronadoden verder.
Volgens Maurice de Hond was ook niet vaccineren de oplossing voor de besmetting met #corona , maar gecontroleerd besmetten door gebruik te maken van die aerogene transmissie.
Hij zegt het echt.
Lees:
Toch blijven de media steeds Maurice de Hond uitnodigen.
De man die als wetenschapsjournalist ECHT iets af weet van #corona, @mkeulemans wees daar al op.
Stop met De Hond.
Neem een kat.
Met moslimdiscriminatie wordt bedoeld het onterecht ongelijk behandelen van mensen met een islamitische religie, of van mensen die op basis van hun huidskleur, vermeende ‘ras’ of etniciteit, als moslim worden gezien. Discriminatie is verboden.
Tweede Kamerlid en Warhoofd van BBB
Het beledigen van moslims kan onder bepaalde omstandigheden strafbaar zijn op grond van artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht, dat het aanzetten tot haat, discriminatie of geweld tegen personen wegens hun godsdienst verbiedt.
Het dieptepunt van 2024, in feite van de parlementaire democratie, was het de macht komen van de PVV van Geert Wilders.
Op basis van de relevante wetenschappelijke literatuur kan worden vastgesteld dat de PVV aan vrijwel alle kenmerken van het fascisme voldoet. Een analyse. 🧵
De begrippen Radicaalrechts, Extreemrechts Fascistisch liggen in elkaars verlengde, maar zijn niet identiek. Er is sprake van een glijdende schaal.
De gemeenschappelijke kenmerken van uiterst rechts
Laten we het eens met Geert Wilders, Caroline van der Plas en Dilan Yeşilgöz over de Nederlandse waarden hebben.
Ik stel vast dat zij die op belangrijke onderdelen niet naleven.
Ik doe dat aan de hand van enkele kernwaarden van de Joodse filosoof Spinoza.
Lees mee 🧵🧶
In mijn ogen de belangrijkste waarde die Spinoza aan de Nederlandse identiteit gaf was die van Tolerantie en respect voor diversiteit: hij pleitte voor tolerantie en respect voor verschillende religieuze en culturele overtuigingen.
Dan past daar niet de Islamhaat van Wilders in.
Voor Spinoza betekende tolerantie echter niet dat alle ideeën gelijk waren of dat onwaarheden evenveel waarde hadden als waarheden. Hij vond dat men moest streven naar waarheid en dat een open, kritische discussie de weg was naar die waarheid. nporadio1.nl/nieuws/opinie-…
Laten we het eens over antisemitisme en Geert Wilders hebben.
Wilders pakt Jodenhaat alleen aan als het in zijn kraam te pas komt.
Dit voorjaar was hij prominent aanwezig op een congres van Orban waar ook de antisemiet Jack Posobiec sprak
Lees even mee over deze Jodenhater.
In maart 2017 spotte Posobiec met de Holocaust tijdens een livestream op Periscope die later op Twitter werd geplaatst.
Posobiec heeft herhaaldelijk de “1488” meme gedeeld, Deze code staat in extreemrechtse kringen symbool voor "14 woorden," een neonazistische slogan, en 88, wat voor "Heil Hitler" staat vanwege de H als achtste letter van het alfabet
De Nederlandse hardvochtigheid tegenover mensen die asiel (mensen die terecht bang zijn voor vervolging in hun land) zoeken gold ook in de jaren dertig.
Asielminister Goseling ( de voorganger van Faber) zond Joodse vluchtelingen terug de dood in.
Denk daar aan op #Prinsjesdag.
Na de Kristallnacht van 8 op 9 november 1938 riepen bezorgde intellectuelen verenigd in het Comité van Waakzaamheid, de minister en minister-president op het asielrecht te herstellen.
Het mocht niet baten.
Joodse vluchtelingen uit Duitsland werden aan de grens teruggestuurd
1938 werden in Nederland toegelaten vluchtelingen met onvoldoende bestaansmiddelen met terugwerkende kracht ongewenst verklaard, de Nederlandse ambassade in Berlijn kreeg opdracht geen visa meer te verstrekken.
Vluchtelingen uit Duitsland werden aan de grens teruggestuurd
Zonder kritisch bevraagd te worden mocht de in extreemrechtse kring populaire “migratie” deskundige Jan van de Beek aanschuiven bij #WNL
Door de wetenschap wordt hij niet serieus genomen en zelfs fel bekritiseerd.
Zijn modellen worden omschreven als simpel.
Methodologische kritiek is in de wetenschap de meest dodelijke
De statistische modellen van WNL gast Jan van de Beek
houden geen rekening met complexe factoren zoals integratieprocessen, indirecte economische effecten, en de dynamische relatie tussen migranten en de samenleving
Van de Beek legt sterk de nadruk op de economische kosten van migratie voor de samenleving, waarbij hij stelt dat migratie vooral een financiële last is. Dat is een selectieve en eenzijdige benadering die de economische baten en lange termijn voordelen van migratie ontkent.