Da der #BR von kalkuliertem Risiko spricht, wäre es hier enorm wichtig, diese Kalkulationen offen zu legen. Da ist eigentlich üblich und bei den Prognosen der #ScienceTaskForce werden jeweils die Parameter offengelegt und die erwarteten Zahlen. Bei dem kalkulierten Risiko (1/5)
wären folgende Parameter wichtig:
- Impfrate der Bevölkerungsgruppen und Prognosen
- Re-Wert und Prognose
- Prognose Mobilitätsentwicklung durch Lockerung
- Prognose Zunahme Indoor-Events
- Daraus abgeleitet Schätzung des k-Werts (Dispersion) (2/5) theatlantic.com/health/archive…
(problematisch: durch die Priorisierung der Impfung auf ältere Personen/Risikopatienten, die das Virus weniger verbreiten, wird die die Dispersion kaum durch die bisherigen Impfungen beeinflusst)
Ausgehend von diesen Parametern wäre es nun wichtig zu erfahren, was die (3/5)
erwarteten Auswirkungen der Lockerungen auf die Kennzahlen (Inzidenz, Todesfälle, ICU-Belegung) sind, die immer noch als tolerierbar gelten. Da die bisherigen Massnahmen nicht ausgereicht haben um den Re-Wert unter 1 zu bringen und das exponentielle Wachstum nicht einfach (4/5)
so wieder runter geht bis zur weitgehenden Immunisierung, wäre es zudem wichtig zu erfahren, ob es eine neue Obergrenze bei den Kennzahlen gibt, bei dem das Risiko dann doch nicht mehr kalkulierbar und billigend in Kauf genommen wird.
(5/5)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Mythos-Nein! des Tages zu 'Masken lassen das Virus durch, stören aber die Zirkulation von CO2 und Sauerstoff'
- CO2 und Sauerstoff (O2) bestehen aus 3, bzw. 2 Atomen
- Der molekulare Durchmesser von CO2 ist 3.3 Angstrom, also 3.3× 10−10 meter, ein 10-milliardstel von 3.3 meter
- Der Durchmesser von molekularem Sauerstoff (O2) ist mit etwa 3 A, also einem 10-milliardstel von 3 meter etwas kleiner
- Das Virus-Partikel ist aus sehr, sehr vielen Atomen aufgebaut: visual-science.com/projects/sars-…
In dem Modell stellt jedes der kleinen Kügelchen ein Atom dar
Da die Viren-Bausteine hauptsächlich Proteine, Lipide und RNA sind, sind es hauptsächlich Sauerstoff-, Stickstoff- und Kohlenstoff-Atome. Ganz, ganz viele dieser Atome machen zusammen das Virus-Partikel, das dann schlussendlich einen Durchmesser von 50 bis 150 Nanometer hat;
And futher down the Raoult rabbit hole: sciencedirect.com/science/articl…
The claim of this study is that the mortality rate for common coronaviruses is not significantly different to that for SARS-CoV-2 (1/x)
The data are 'from 1 January 2013 to 31 December 2019, 21 662 samples were tested by the IHU Méditerranée Infection diagnostic laboratory. Among these, 770 samples were positive for coronavirus, with eight deaths (mortality rate 1%).'
Viruses from the coronavirus family (2/x)
... are known for a while and mostly cause respiratory infections in the common cold. During the testing period, none of the dangerous virus strains SARS-CoV-2, SARS-CoV and MERS-CoV) were circulating in that region. So what was done here was to test patients that were (3/x)