LA CAUTELA CHE CI VUOLE. NO. NON E' TERRORISMO. SONO I DATI 3d
ricordate i tweets e gli studi
"I VACCINI IN ISRAELE SONO EFFICACI AL 110% DOPO 1 DOSE ANZI BASTA GUARDARE UN VACCINO E SEI A POSTO" ?
1/n
(l'ultima l'ho scritta per ridere ma c'e' uno studio che dice che ti spuntano le Tcells se sei in presenza di un contagiato, ma nn troppo vicino...boh ok)
ON EPIDEMIC, RISK AND FINANCE 3d
I am in the finance business. I deal in equities. Therefore i price risk in the most risky part of the capital structure
Think about a company: Market value is W= debt+equity
if this was 60+40=100 and the market prices W is now 80
1/n
providing no change in bankruptcy risk pricing (ie debt is still priced at par), equity goes to 20 (-50%) while W is only -20%
Avoiding these is what i do for living.
Agents dictate pricing and there is nothing you can do if not taking notice when this happens
2/n
you cannot contend the risk pricing by agents. It happens. If it is wrong, time will tell. You can go against it (namely you buy more equity lower down) but you have to have staying power (money) until your pricing proves correct
ON THE GBD AGAIN: THE LAST ZIG ZAG 3d
sorry to come back again
The last zig zag of the GBD pundits is
"GBD is like the current vaccination campaign which is infact aimed at protecting those at risk first. No difference netween vaccinations and the aims of GBD."
REALLY?
1/n
the GBD is essentially composed by 2 statements which are not possible to unscramble
GBD="Protect those at risk+increase Virus circulation in others to reach HIT "
plus some others explanatory statements in the FAQ: like TTT is useless for SarsCov2, to name one 2/n
PROF IOANNIDIS: LETS TAKE IT ON 1/n
The paper (pic) engages in calculating a so called "Global Covid19 IFR" and reaches the conclusion that Covid19 fatality is 0.15% globally, so not distant from flu (0.04-0.08)
What social scientists are doing when writing a paper?
They try to extract general rules from the observed phenomena.
When data are "dirty" or "late" or "incomplete" they use models to infer if not the "stopping points" at least the dynamic of the observed phenomena
2/n
In fondo certi studi di eminenti sudiosi italici ricordano molto le leggi della fisica (non quantistica pero')
E' tutto immutabile
Le curve di infezione? 40 giorni (e 40 notti). Poi spariscono
Le scuole? Le apri e Rt non sale
1/n
i morti? proteggi le RSA e nn muore piu nessuno
Il pubblico? meglio il privato
Il privato? meglio il pubblico
e avanti cosi...
Insomma l'Italia sta sviluppando una sorta di "Modellismo a K costante"
fighissimo. cazzo lavoro a fare
2/n
"Gianlu ma la borsa?"...."eh la Borsa....sale sempre no?"
fa niente se i dati a supporto nn ci sono
fa niente se c'e' una componente behavioral che cambia le regole del fenomeno osservato
Fa niente se gli eminenti studiosi invece di osservare hanno torturato le osservazioni
3/n
@dianacalibana@ThManfredi 1) i tracers non servono 2) ci si infetta solo a casa 3) le scuole sono sicure 4) proteggiamo i vecchi 5) muoiono solo i vecchi 6) ipocondriaci 7) ci rinchiudete 8) responsabilita' personae dell'asintomatico 9) la probabilita di morire e' 1/numero grande a piacere
@dianacalibana@ThManfredi 10) si muore perche gli intensivisti intubano troppo 11) bisogna infettare velocemente quelli non a rischio per raggungere immunita' di gregge 12) Il LD fa morire tutti di fame 13) Il LD fa morire tutti di infezione a casa 14) IL LD fa suicidare tutti
continua
@dianacalibana@ThManfredi 15) non c'e' extra mortalita ma harvest effect 16) c'e' extra mortalita' perche chi ha le comorbidita' non si curava 17) E' evidente che virus ha perso carica virale (estate) 18) la Herd immunity non e' 80, ma c'e' la cross reactivity 19) basta prendere i malati prima
continua