In questi giorni sono molto occupato quindi la mia presenza su twitter sarà molto limitata. In ogni caso vorrei condividere un solo pensiero con voi.
Avere standard di regolamentazione e standard di controllo altissimi come società non è un male di per se. Il problema sorge...
...quando applichiamo tali standard incredibilmente stringenti ad una tecnologia sola ignorando tutte le altre. Non fraintendetemi non sto assolutamente parlando di rilassare la sicurezza che, vi assicuro, per un ingegnere nucleare è spesso il primo e unico pensiero(è la nostra..
... natura, è nel nostro DNA). Sto parlando del fatto che, per esempio, una centrale a carbone non riuscirebbe a rispettare i limiti radiologici imposti ad una centrale nucleare.
Sto parlando del fatto che passiamo giorni (periodicamente ogni anno quando esce la notizia) a....
.... invocare l'abolizione del nucleare per 20 grammi di acqua triziata quando ogni paio di anni, puntuale come un orologio svizzero, l' "innoqua" petroliera o trivella offshore rilascia quantità abnormi di petrolio nel mare circostante distruggendo l'ecosistema. Per chi non....
... lo sapesse a seguito della messa in pausa delle centrali post-Fukushima il Giappone ha dovuto aumentare di molto le importazioni via mare di petrolio per compensare la generazione elettrica.
Sto parlando del fatto che non esiste una fonte energetica che si prenda...
... carico di tutte le esternalità del suo ciclovita dall'estrazione mineraria dei materiali fino all'ultimo grammo di rifiuti prodotti (e si la CO2 e il CH4 sono rifiuti, dispersi e non controllati).
Sto parlando del fatto che il nucleare è considerato "pericoloso" e quindi...
... inaccettabile e quindi meglio chiudere prematuramente una centrale nucleare al posto di una al carbone o a biomasse (che ve le sto a dire le statistiche ormai).
Sto parlando del fatto che la filiera nucleare può essere intercettata da organizzazioni terroristiche....
... e quindi no, non possiamo costruire centrali per i rischi di proliferazione, dobbiamo importare gas e petrolio da paesi noti per la loro stabilità geopolitica, perchè le guerre e le dinamiche che portano alla creazione di quei gruppi terroristici non ci interessano, ci...
... preoccupiamo che dei terroristi entrino a La Hague e (nessuno è mai riuscito a spiegarmi come) rubino del plutonio.
Sto parlando del fatto che per il nucleare abbiamo chiesto al JRC di fare un rapporto dettagliato sulla sostenibilità della tecnologia (e abbiamo fatto...
... benissimo non fraintendetemi). Ma il report del JRC sul ciclovita del fotovoltaico? sull'eolico? sulle biomasse? SUL GAS NATURALE? a quando questi report? a mai da quel che capisco. Vedete è questa COSTANTE ipocrisia che mi fa diventare matto è la scelta costante di usare ...
... due pesi e due misure ogni volta, ma soprattutto l'intrinseca irrazionalità di tutto ciò. Se esigessimo gli standard che chiediamo alla tecnologia #nucleare anche da tutte le alternative avremmo un mondo migliore, o forse molto peggiore.... a voi il giudizio. Buonanotte.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Tutte le ipocrisie dei fondamentalismi tecnologici europei rischiano di infliggere un danno irreparabile alle nostre possibilità di decarbonizzare efficacemente preservando la sicurezza energetica e la biodiversità. In questi mesi la lotta politica a livello europeo sarà 1/
feroce, se il #nucleare verrà escluso dalla tassonomia europea per le tecnologie low carbon significherà che per l'ennesima volta la politica populista e irrazionale sarà prevalsa sull'analisi scientifica. Non possiamo permettercelo. Aiutateci a diffondere la voce su
2/
questa battaglia che deciderà le sorti energetiche europee per anni.
3/3