Waarom wringen de 538 Party en de fieldlabs zo? Een poging tot duiding in de Haagse Stemming van @NRC: door deze vier inconsistenties.
1. Overal benadrukt het kabinet dat risico's uit den boze zijn. Bij de fieldlabs worden ze juist opgezocht, door bewust drukte te creëren. [1/4]
1. Overal benadrukt het kabinet dat risico's uit den boze zijn. Bij de fieldlabs worden ze juist opgezocht, door bewust drukte te creëren. [1/4]
2. De keuzes zijn wrang. Terrassen blijven dicht, dus wordt het druk op straat, waarna de gemeente picknicktafels zelf neerzet. Je mag via testevenementen wel massaal naar casino's, maar nog niet naar de kerk of een grote begrafenis.
3. De wetenschap was toch steeds leidend? Er lijkt geen duidelijke onderbouwing te zijn voor de enorme schaal van deze fieldlabs. En inzicht in de onderzoeksmethode wordt niet gegeven.
4. Als er niet de hele tijd met data gegoocheld werd, zoals ook dit weekend weer, hadden de fieldlabs nog deel geleken van een uitgedacht plan. Nu zwaait het kabinet met versoepelingen, met deze exclusieve fieldlabs (en Testen voor Toegang) als enige zekerheid.
Meer van zulke hot takes? Schrijf je in voor de nieuwsbrief op nrc.nl/dehaagsestemmi… (helemaal gratis)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
