Como era previsible, el anuncio de ayer ha reventado el mundo del fútbol. En este hilo (largo, aviso) voy a intentar dejar un poco de lado la parte emocional que mueve pasiones en este deporte.
Diseño rápido que hice anoche sobre el nuevo formato.
Ya veis que pese al anuncio del Dortmund, dejo el guiño a tres equipos que antes o después formarán parte de esto si es que sigue adelante.
En ese comunicado hacen referencia a la postura del Bayern, también en contra de la nueva competición.
De momento.
PSG. El tercero de los “tapados”.
Me imagino que parte de la demora se debe al brutal conflicto de intereses que hay planteado ahí.
beIN tiene derechos de TV de prácticamente todas las competiciones en muchos países. Mucho dinero en juego.
La intención está más que clara. No es posible que la máxima competición mundial suponga menos del 25% de los partidos de un equipo élite.
Con el nuevo formato un equipo eliminado en cuartos habrá jugado entre 20 y 22 partidos.
10-12 más que en el modelo actual. Cambio bestial.
Lógicamente, es un planteamiento inicial.
No sorprendería que pasados unos años se amplíe el número de equipos participantes.
Está por ver el criterio de acceso de esos 5 adicionales. Y si se reciclará cada año, o esos equipos mantendrán acceso durante 2 o 3 temporadas.
De igual forma, la evolución lógica de las ligas nacionales es hacia competiciones de 16 equipos. Esto acabará ocurriendo antes o después.
El peso de la máxima competición, sea la que sea, será cada vez mayor en el calendario.
A priori no parece que el formato con dos grupos de 10 sea criticable.
Más partidos, entre equipos que son mejores en condiciones normales.
Subida de nivel incuestionable.
A cambio, se pierden los octavos de final (salvo para 4 equipos).
El resto, muy similar.
Otro tema. Los clubes aseguran que la competición se continuará disputando entre semana.
Esta es la parte que me parece menos sostenible a largo plazo.
Hace poco lo comentaba @Marcelino_AdE en un tweet con el que estoy muy de acuerdo.
Se da por hecho que UEFA aumentará el número de equipos de 32 a 36.
Grupo único, con un modelo de enfrentamientos según el “Swiss System” (muy común en ajedrez).
Ya entraré en esto más en detalle si acaba confirmándose.
La reforma llega tarde, y los clubes van por otro camino.
Veremos en qué queda todo en unas semanas/meses.
Llegados a este punto, parece difícil pensar que sea una simple maniobra de los clubes top para meter presión a la UEFA de cara a decisiones que se tomen en el corto plazo.
Imposible no mencionar el paralelismo con la creación de la Euroliga de baloncesto.
FIBA aglomeraba todo el poder. Los clubes estallan, y hubo división:
▫️Olympiacos, Kinder, Real Madrid, Barcelona, Paf, Zalgiris, Benetton, AEK y Tau, se unieron a la nueva competición.
▫️Panathinaikos, Maccabi, CSKA y Efes se quedaron con la FIBA, y crearon la SuproLeague.
El experimento duró UN año. Uno.
Pero ya no era FIBA quien dictaba términos. Los clubes tenían la sartén por el mango.
Y hasta hoy. Quien siga la Euroliga sabe que ha sido para bien.
Aquí está más que claro el problema:
▫️REAL MADRID
38 partidos de Liga
6 de Copa (máx)
13 de Champions (máx)
Es decir, en un año en el que juegues todas las finales:
57* partidos
...y SOLO 13 son de la competición élite de verdad (el 23%).
*2 más de Supercopa
En Francia o Inglaterra el % es aún peor al tener una segunda competición de copa.
▫️PSG
38 de liga
6 de copa
4 de copa de la liga
13 CL (13 de 61)
▫️MAN CITY
38 de liga
6 de FA Cup
5 de Carabao
13 CL (13 de 62)
Lo que comentaba más arriba, ni siquiera una cuarta parte de los partidos de los clubes top corresponden a la mejor competición.
Lo grave es que si caes en octavos (como BCN y ATM, o Madrid en años anteriores)
▫️8 partidos -> ese número se va al 15%.
En el contexto actual de globalización eso es un disparate.
A varios os he leído que vuestros niños no tienen el mismo interés, les cuesta mantenerse enchufados las casi 2h que dura un partido.
Y es que la oferta de entretenimiento que tenemos hoy en día, es inabarcable.
Los niños tienen más opciones aue nunca, y cada vez es más fácil seguir otros deportes (@Javicrossman, NFL gamepass) o cualquier otro medio de ocio a demanda. YouTube, Netflix&sucedáneos, etc.
El modelo NBA&NFL.
(Antes de que me lluevan críticas) Sé que existen diferencias importantes, posiblemente insalvables, tal y como está concebida la organización del deporte americano.
Empezando por el draft, y todo lo que supone en el proceso de desarrollo de los jugadores.
Continuando por el papel clave del deporte universitario, o el sistema de traspasos que es muy distinto al del fútbol.
Y sí, los americanos tienen límites salariales.
Pero es que aquí también los hay. Y Fair Play Financiero, aunque sea casi imposible explicar cómo funciona.
Ellos están a otro nivel en muchos sentidos. Genios absolutos en lo que respecta a explotación del deporte como espectáculo.
Tebas se indigna... Pero es que en el año 2021 seguimos viendo cómo se cierran cuentas de gente por querer analizar una puta jugada en Twitter. ¡En 2021!
Pero veámoslo desde otro punto de vista.
Imaginad la NBA fraccionada en 15 o 20 subdivisiones.
Digo 15 o 20 no al azar, sino porque en la Champions 2020/21 han participado 32 equipos de 15 países.
Para ajustar el ejemplo.
Es decir.
Lakers enfrentándose exclusivamente a equipos de California en 38 partidos de liga (sí, dos vs Kings, Clippers y Warriors).
Pero solamente 13 partidos al año contra los otros equipos top nivel-élite-NBA.
Queda claro el despropósito.
En su momento corrieron ríos de tinta criticando la modernización de la Copa de Europa en los 90. Competición desvirtuada, formato que no respeta la tradición, etc.
Y no hay más que ver en qué se ha convertido la Champions League 30 años después. Referencia del deporte mundial.
Hoy se llenan timelines (el mío al menos) de opiniones de gente de peso en el mundo del deporte, ya sean parte implicada o medios de comunicación.
Posiciones demasiado radicales en ocasiones, tal y como yo lo veo. Muchas motivadas por la incertidumbre o el interés puro y duro.
Ahora vienen cruces de amenazas UEFA-clubes, sanciones, denuncias y un largo camino hasta que veamos cómo termina todo esto.
Ceferin ha rajado sin parar durante un buen rato.
Por otro lado, FIFA cambió el tono con un comunicado bastante más suave. Conciliación y tal.
Veremos.
Según @derspiegel, PSG tendría 14 días para aceptar la propuesta de ser uno de los 15 equipos fundadores.
Bayern y Dortmund, 30 días.
Es un tema muy complejo, porque los intereses son en ambas direcciones.
¿Mi opinión? El dinero es una parte importante, pero creo que la clave está en el balance de poder.
Poder a la hora de tomar decisiones de cara al futuro, que ahora mismo concentra la UEFA en buena parte.
El asunto de las ventanas internacionales puede ser otra piedra angular. Lesiones, continuos viajes transatlánticos de jugadores Conmebol, y largo etcétera.
Llevamos años escuchando quejas por parte de los clubes.
No digo que haya que suprimirlo, pero hay que buscar soluciones.
El summum de los despropósitos ha sido ver como este año sacas de sus burbujas a jugadores a los que casi no permites ver a sus familias.
Los mezclas con los de otros equipos y los mandas a jugar partidos por todo el mundo.
Joder, unifica todas las ventanas al final.
Acaba antes la temporada al haber más fechas disponibles, y junta las ventanas después.
Y toda la tropelía en un contexto en el que Milán, Juve, City, Barsa, Inter o Chelsea han perdido 100 millones en la 2019/20.
Pero luego quieres que te aplaudan. De locos, vaya.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh