Thread by @DennisMitzner

1/ ”Keneltä se on pois?”
Tätä rokotuspassin puskijat nyt kysyvät kaikuna.

Kerrotaan heille. Alla lisähuomioita eilisiin.

Ketju 👇

#koronafi #rokotukset #rokotepassi #koronaexit @kokoomus @elinalepomaki

2/ Ajatus siitä, että jokin valinta ei ole mistään muusta pois, on aina viehättävä, mutta aina tai useimmiten väärä. Koronarokotuspassin tai -todistuksen ottaminen käyttöön perustuu vääriin oletuksiin sekä viruksen vaarallisuudesta että rokotteiden tehosta.

3/ Koronainfektiosta selviää hengissä tuoreiden laskelmien mukaan 99,85% ihmisistä (Ioannidis, Stanford). Nuorista paljon tätä useampi, iäkkäistä harvempi. Viruksen saaneista yli 80-vuotiaista selviytyy noin 92%. Kahden rokoteannoksen suoja vakavalta taudilta taas on n. 95%.

4/ Näin ollen: kun iäkkäät on rokotettu, tauti ei ole kenellekään kovin vaarallinen. Mielikuvien ja pelon voimaa on kuitenkin vaikea hälventää. Tämä alkoi viime kevään sairaalakuvista Wuhanista ja P-Italiasta.

Kierrettä on vahvistanut median klikkihimo ja terveysviranomaisten juopuminen vallastaan.

5/ Koska rokotuspassia ei voi perustella epidemiologisesti, syyt ovat politiikassa. Passi on nuorille poliitikoille oiva tilaisuus hyvesignaloida. ”Minua ei ole rokotettu, mutta uhraudun muiden puolesta.”

6/ Yhteiskunnan voisi avata pian kaikille, koska riski on sama rokotetuille iäkkäille ja rokottamattomille nuorille. Passi puolestaan avaisi palvelut vain osalle. Kärsivä ryhmä on se sama, jota rajoitukset ovat jo kovin kurittaneet - nuoret ja lapsiperheet.

7/ Vielä suurempi ongelma on, että säädettyä rokotuspassia ei niin vain peruttaisi, ei vaikka tartunnat menisivät nollaan. Jos passi otetaan käyttöön, se tarkoittaa pitkittynyttä kärsimystä niille, joita ei ole rokotettu 2X tai jotka eivät oman valintansa mukaan rokotetta halua.